Теория языкознания 
новеллы, расказывающей о том, как Пушкин познакомился с Натальей
Гончаровой, как он ухаживал за ней, как делал предложение, как он приводил
в порядок свои хозяйственные дела, чтобы изыскать средства для содержания
семьи, как проходила свадьба и как стала складываться в самом начале его
семейная жизнь, можно свести к пропозиции Пушкин женится на Наталье
Гончаровой (в результате номинализации та же пропозиция выступает следующим
образом: Женитьба Пушкина на Наталье Гончаровой). Номинализации пропозиций
часто используются в качестве заголовков текстов.
Некоторые семантические конфигурации или их отдельные элементы могут не
найти соответствия в синтаксической структуре, т.е. остаться не
выраженными, скрытыми, имплицитными, что, однако, не всегда препятствует
пониманию (так, например, при восприятии высказывания Даже он не смог
перевести этот текст мы можем достаточно легко востановить так называемую
пресуппозицию 'Я не ожидал этого'; осознание пресуппозиций как раз и
позволяет лучше понимать воспринятое высказывание).
Итак, семантическая конфигурация (пропозиция) моделирует внеязыковую
(денотативную) ситуацию в основных её элементах и отношениях.
Синтаксическая структура языка располагает набором конструктивных
возможностей для номинации фактов действительности и сведения необозримого
множества конкретных элементарных ситуаций к относительно небольшому числу
их схем. Такие схемы пропозитивной номинации заложены в самой природе
предложения. Воспроизводимы не схемы распространённых и усложнённых
предложений, а схемы элементарных синтаксико-семантических конструкций и
правила их развёртывания и преобразования при конструировании предложений.
На этом и основана трактовка предложения как ведущей единицы синтаксической
(конструктивной) номинации. При развёртывании текста (дискурса) происходит
сцепление пропозициональных структур отдельных предложений в
пропозициональную структуру текста (макроструктуру).
При исследовании предложения в номинативном (или собственно семантическом)
аспекте устанавливается соответствие между структурой репрезентируемой
ситуации и структурой предложения. Этот аспект предложения долгое время
оставался в тени, так как в традиционном синтаксисе прежде всего (начиная с
Платона и Аристотеля) соотносилось строение предложения (грамматические
субъект и предикат, иначе - подлежащее и сказуемое) и логического суждения
(логические субъект и предикат), а впоследствии стали также сопоставляться
строение предложения (подлежащее и сказуемое) и структура передаваемого в
нём сообщения (тема и рема).
Номинативный (пропозитивный) план предложения оказался в центре особого
внимания исследователей с конца 60-х гг. 20 в. в связи с запросами со
стороны представителей дисциплин, занимающихся автоматической обработкой
текста и порождением речи человеком. Это отразилось в появлении в
лингвистике ряда теоретических моделей, исходящих из приоритетной роли
глагола (предиката) в развёртывании предложения. Предикатному компоненту
была отведена роль верхнего узла (вершины, корня) в графическом
представлении предложения в виде дерева порождения. На первый план были
выдвинуты идеи валентностного анализа, синтаксиса зависимостей,
семантической роли, глубинной (или смысловой) структуры и т.п. Таковы
теории Л. Теньера (актантный синтаксис), А.А. Холодовича (валентностный
синтаксис), С.Д. Кацнельсона (структура "предикат + предикандумы"), Ч.
Филлмора (падежная грамматика), И.П. Сусова (реляционная структура с
релятором и релятами, аналог пропозиции с её предикатом и актантами), В.В.
Богданова (структура "предикат + актанты"). В то же время лингвистика
использовала и достижения так называемой реляционной логики, которая в
структуре пропозиции выделяет предикат (предикатную функцию, функтор),
подчиняя ему аргументы (предметные переменные, термы, актанты). Многие
языковеды впоследствии взяли на вооружение разработанное в логике понятие
пропозиции как семантического инварианта, лежащего в основе исходного
предложения и его трансформов (ср.: Студенты сдают экзамен. - Сдают ли
студенты экзамен? - Если бы студенты сдавали экзамен... - Сдача экзамена
студентами). В психолингвистике было подтверждено, что в основе работы
механизма порождения высказывания лежит именно предикатно-актантная схема.
Внимание к номинативному аспекту предложения, к его предикатно-актантной
(или, в иной терминологии, пропозициональной) структуре позволил по-новому
подойти и к проблеме членов предложения.
Во-первых, выдвижение на роль конструктивного ядра (вершины) предложения
глагола как слова, обладающего наибольшими валентностными потенциями,
означает необходимость рассматривать подлежащее как член предложения,
подчинённый сказуемому и равный по своему иерархическому статусу
дополнениям (Л. Теньер, С.Д. Кацнельсон, И.П. Сусов, В.В. Богданов и др.).
Во-вторых, рядом с понятием главных членов предложения (подлежащее и
сказуемое), наличие которых не всегда достаточно для выделения
конструктивного минимума предложения, так как не обеспечивает его
завершённости, можно постулировать понятие необходимых членов предложения
(подлежащее, сказуемое и дополнение). Кстати, синтаксическая типология
обычно оперирует этой трёхчленной схемой.
В-третьих, иерархические отношенния между членами предложения можно
представить следующим образом. Вершину образует сказуемое. Ему подчинены
подлежащее и дополнение (или дополнения), входящие вместе со сказуемым в
конструктивный минимум предложения. Обстоятельства относятся к периферии, а
определение по существу является не членом предложения, а лишь частью члена
предложения. Их объединяет наличие у них предикатного статуса (в их
позициях выступают, как правило, предикатные слова, т.е. носители
предикатных семантем), поэтому определения и многие обстоятельства нередко
трактуются как предикаты второго порядка. Они реализуют включённые
пропозиции. Обстоятельства места, в позиции которых обычно выступают
предметные слова, т.е. носители непредикатных семантем, фактически близки к
дополнениям. И поэтому они, как правило, включаются в конструктивный
минимум предложения.
----------------------------------------------------------------------------
----
Предикационная структура предложения
Представление о предикационной структуре как первооснове предложения
возникло ещё в античный период, когда предложение и суждение строго не
разграничивались, их компоненты по существу зачастую отождествлялись. И в
предложении, и выражаемой им мысли (суждении) друг другу
противопоставлялись субъект и предикат. И хотя постепенно росло стремление
развести, с одной стороны, логический и грамматический субъекты, а с другой
стороны, логический и грамматический предикаты, в традиционной грамматике
прочно утвердилось представление о двусоставности как важнейшем признаке
предложения.
В классической логике, восходящей к Аристотелю, исследовались прежде всего
атрибутивные суждения. Субъект здесь определяется как предмет, о котором
выносится суждение. Субъект может соотноситься либо с объектом
действительности, либо с понятием об объекте. Суждение о нём выносится в
форме предиката, т.е. утвердительного или отрицательного высказывания. Это
высказывание содержит указание на признак предмета: Сократ человек. Человек
смертен. Сократ смертен. Компоненты суждения находятся в предикативном
отношении: субъекту предицируется (присуждается; ср. украинскую кальку лат.
praedicatum - присудок). Структуру атрибутивного суждения представляет
формула S - P. В эту структуру может вводиться связка (глагол существования
есть) как компонент, выражающий присущность или неприсущность признака
предмету: Сократ есть человек. Связку иногда выделяют и в семантической
структуре других глаголов: Человек бежит. = Человек есть бегущий. Благодаря
связке суждению придаётся значение истинности или ложности. Субъект и
предикат как основные конститутивные компоненты атрибутивного суждения
имеют одинаковый статус, ни один из них не подчинён другому.
Впоследствии атрибутивную логику стала вытеснять реляционная логика,
определяющая предикат не как свойство отдельного предмета (S - P или S есть
P), а как отношение между двумя (или тремя и т.д) предметами (аргументами,
термами), что нашло отражение в использовании формул типа P(x, y), P (x, y,
z), где Р символизирует двухместный или одноместный предикат: располагаться
на (Тверь, Волга) = Тверь располагается на Волге; располагаться между
(Тверь, Москва, Петебург) = Тверь располагается между Москвой и
Петербургом. Понятие субъекта в новейшей логике почти не употребляется. В
приводимых формулах символ для предиката помещают за скобками, чтобы
подчеркнуть господство предиката над другими компонентами суждения. По этой
причине и атрибутивное суждение может быть представлено формулой P(x), где
Р теперь символизирует одноместный предикат. Анализ пропозициональной
структуры предложения во многом опирается на подобный подход.
На точку зрения реляционной логики становится синтаксис зависимостей (ср.
стеммы Л. Теньера). Но тем не менее отсюда не вытекает необходимость отказа
от использования в анализе предложения его трактовки в терминах
атрибутивного, субъектно-предикатного суждения (как одной из главных форм
мысли).
В результате многовековых исследований получены очень важные результаты в
отношении того, что представляют собой грамматические субъект и предикат в
отличие от логических субъекта и предиката, в чём заключается языковая
специфика предикативного отношения и предикации, какую роль играет в языке
субъектно-предикатная (подлежащно-сказуемная) структура.
Грамматический субъект (подлежащее) является одной из конститутивных
знаковых единиц в составе предложения. Его означаемым является прежде всего
один из семантических актантов с присущей ему ролевой функцией (агентив,
экспериенсер, элементив, инструмент, локатив и т.п.: Студенты пишут
диктант; Пётр рассматривает рисунок; Буря сломала много деревьев; Ключ
открывает дверь; Комната вмещает немного людей). Наряду с этим, его
означаемым часто оказывается логический субъект как представление об
исходном предмете мысли. Субъект обеспечивает идентификацию носителя
признака. Наложение на функцию одного из нескольких семантических актантов
(если их в пропозиции более одного) функции логического субъекта придаёт
суждению (и выражающему его предложению) свойство ориентированности и по
отношению к предикату, и по отношению к дополнению (или дополнениям). Тем
самым маркируется выдвижение одного их актантов на роль первого,
главенствующего в логическом плане среди равных. Ср. примеры с
изменяющейся ориентацией представления одной и той же предметной ситуации
(и выражения одной и той же пропозиции): Отец оставил сыну в наследство
дом. - Сын получил в наследство от отца дом. - Дом был получен сыном в
наследство от отца; Максим подарил сестре книгу. - Книга подарена сестре
Максимом; англ. John showed Caroline a new dictionary. - A new dictionary
was shown Caroline by John. - Caroline was shown a new dictionary by John.
Формальными признаками грамматического субъекта могут быть его начальная
позиция в линейной структуре предложения (Мать любит дочь. - Дочь любит
мать.), интонационная невыделенность, а в языках с развитой системой
словоизменения падежные флексии. Так, в языках номинативного строя за
подлежащим в основном закрепилась форма именительного падежа, в языках
эргативного строя выбор падежа для подлежащего зависит от переходности или
непереходности глагола, в языках активного строя для подлежащего при
сказуемом со значением действия используется активный падеж, а при глаголах
со значением состояния инактивный падеж.
Морфологический признак, однако, не абсолютен. Так, в предложениях типа
Меня тошнит, Мне страшно, Бурей сорвало крышу с сарая с точки зрения
логической на роль подлежащего претендуют меня, мне, бурей. Здесь в позиции
подлежащего реализуется либо единственный актант, либо первый (наиболее
близко связанный с предикатом) актант.
В субъектной позиции могут появляться не только предметные, но и
пропозициональные (предикатные) имена: Неуверенность помешала ему принять
правильное решение; Курение сокращает жизнь).
Грамматический предикат (сказуемое) является второй из двух конститутивных
знаковых единиц в составе предложения. Его смысловой опорой является
семантический предикат, т.е. признаковая семантема. С функцией
семантического предиката может совместиться функция логического предиката.
С ориентацией на неё различаются предикаты (по Н.Д. Арутюновой):
а) характеризующие (Лошадь бежит; Мальчик спит; Суп варится; Комната
тёплая; Этот юноша - студент; Ему грустно; Жаль книги),
б) реляционные (Сергей - друг Петра = Сергей дружит с Петром; Михаил старше
Ильи = Илья младше Михаила; Тверь лежитсевернее Москвы = Москва лежит южнее
Твери; К познанию мира ведёт изучение языков),
в) таксономические, или классифицирующие (Роза - цветок; Земля - планета),
г) пространственной и временной локализации (Наталия в университете;
Звонить ему поздно).
Грамматический предикат может характеризоваться определённым местом в
линейной структуре предложения. В его позиции чаще всего выступает глагол.
В языках с развитой системой глагольного словоизменения в словоформе
глагола выражается набор самых разных граммем, принадлежащих к
формоизменительным категориям времени, вида, наклонения, залога, отрицания,
вопросительности, а также к согласовательным категориям лица, числа,
иногда рода и т.д. Сказуемое может быть также представлено другими
предикатными словами (прилагательное, наречие, предикатив, неличные формы
глагола), а также существительным (со связкой или без неё). Возможны
различные способы усложнения сказуемого, и граница между сложным глагольным
сказуемым как целостным членом предложения и сочетанием сказуемого с
другими компонентами часто устанавливается произвольно.
Наличие предикативно связанных грамматических субъекта и предиката многие
исследователи считают обязательным свойством предложения. Эти члены
предложения квалифицируются как главные, поскольку они формируют
предикативную основу предложения, его конструктивный минимум. Но в
конструктивный минимум некоторые исследователи включают, кроме подлежащего
и сказуемого, также дополнение. В конструкциях с безобъектными,
непереходными (в широком смысле) глаголами отсутствует позиция дополнения
(иначе выражаясь, представлена нулём). Точно так же может отсутствовать и
позиция подлежащего, когда предложение развёртывается на основе
бессубъектного глагола (Смеркается; Морозит). Субъектная позиция здесь
также представлена нулём. В ряде языков появляется нечто вроде формального
подлежащего (ср. нем. Es regnet, англ. It is raining, фр. Il pluit).
Бессубъектными следует признать предложения, ядром которых являются
событийные имена и имена состояний (Война; Пожар; Мороз; Морозно).
Тем самым предикативная основа предложения может пониматься трояко:
а) как единство подлежащего и сказуемого,
б) как единство подлежащего, сказуемого и дополнения или же
в) как только сказуемое само по себе.
В последнем случае все предложения делят на двукомпонентные и
однокомпонентные (академическая "Русская грамматика". Т. II. М., 1980); ср.
примеры русских двукомпонентных подлежащно-сказуемостных предложений: Отец
- учитель; Ночь тёмная; Дети веселы; Работа закончена; Отец в саду; Задача
- победить; Ложь - это непростительно; Строить - почётное дело; Кататься
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
|
