Последствия экономического кризиса для культуры России

массе культпросветработников, творческой интеллигенции. Проблема выживания

в полный рост стала перед библиотекарями, сотрудниками музеев, парков,

артистами театров, киностудий и т. д., которые с повышением стоимости жизни

в своей массе оказывались за чертой бедности. Низкая зарплата, неустойчивая

ситуация, понижение социального статуса стимулировали массовый отток

высококвалифицированных кадров из учреждений культуры. Значительное число

представителей творческой интеллигенции, особенно тех, кто обладал уже

сценическим именем и известностью, ушли из творческих коллективов в

различные концертные организации, действующие на кооперативных началах,

коммерческие структуры, связанные с шоу-бизнесом. Часть из них эмигрировала

за рубеж.

Внедрение рыночных отношений самым непосредственным образом сказалось

на репертуаре. С афиш театров практически исчезли пьесы мировой и

отечественной классики. Их полностью вытеснили произведения, заранее

“обреченные“ на успех благодаря конъюнктурной тематике и учету потребностей

новой “элиты”, предпринимателей, коммерсантов, высокооплачиваемых

банковских служащих, новой номенклатуры и т. д.

Рынок превратил продукт духовной деятельности в товар, который должен

быть продан по цене, обеспечивающей продавцу максимальную прибыль. О том, в

какой мере коммерческий подход определяет процесс духовного производства,

можно судить по таким данным. По сравнению с 1985 г. цена билетов в театры

на сегодняшний день возросла в 100 раз, а кое где и более. Для 90% юношей и

девушек в силу чисто финансовых соображений спектакли в престижных театрах

практически недоступны.

Зато для 13-16 летних девушек и юношей открылись новые горизонты в

“духовном развитии”, такие, о которых они несколько лет назад вообразить и

не могли. Это мытье машин, распространение газет, кражи, вымогательство,

перепродажа вещей, собирание бутылок, работа в коммерческом киоске, уборка

в нем мусора, разгрузка машин и вагонов, проституция.

Существенный удар нанесло внедрение рыночных отношений отечественному

кино. Сегодня происходит разрушение коллективов таких студий, как

“Мосфильм”, “Ленфильм” и другие, которые не в силах конкурировать с

десятками возникших коммерческих студий, кинообъединений и киноцентров.

Коммерческие структуры делают ставку на боевики, вестерны, триллеры,

эротические ленты, которые в настоящее время пользуются успехом у

значительной части зрительской аудитории. Статистические данные

Министерства культуры России говорят о том, что на протяжении года в

прокате находятся в среднем от 50 до 60 лент отечественного производства,

что составляет приблизительно 35% всех фильмов, демонстрируемых в

кинотеатрах страны.

Столь же разрушительным оказалось воздействие рыночных отношений на

книгоиздательскую деятельность. В конце 80-х годов в СССР издавалось в

среднем 87 тыс. названий книг общим тиражом 2,5 млрд. экземпляров. К

концу 1994 года число наименований сократилось до 43 тыс. и продолжает

уменьшаться далее. Разнообразие нынешней книжной продукции в значительной

степени мнимое. Государственные и коммерческие издательства выпускают в

свет литературу приблизительно одного и того же плана. Это фантастика,

детективы, эротика, а под час и просто порнография.

В связи с ростом цен на бумагу и желанием дельцов круто заработать

на издании литературы книга становится товаром, в значительной степени

недоступным для широких слоев населения, и прежде всего молодежи.

Екатеринбургские социологи отмечают, что современный подросток,

помешавшись на богатстве и сексе, относит к писателям ХХ века А.С.Пушкина и

А.Дюма, а Ф.Достоевского считает композитором нашего столетия. 44%

опрошенных подростков полагают, что книги можно и даже нужно сжигать.

Правда, пока еще сохраняются и защитники книг. 47% категорически заявили,

что любые книги ценны сами по себе и сжигать их преступно.

Книжный рынок в том виде, в каком он существует на сегодняшний день,

отвергает литературу, обладающую высокими художественными достоинствами.

Единственным механизмом его регулирования выступает прибыль, получаемая

издателями и продавцами печатной продукции. И это в то время, когда в

абсолютном большинстве стран в отношении духовной продукции осуществляется

протекционистская политика со стороны государства, позволяющая поддерживать

культурный уровень населения на достаточно высоком уровне.

Социокультурная ситуация в России усугубляется растущим социальным

неравенством населения. Соотношение дохода 10% самых бедных и самых богатых

частей населения равнялось в 1993 году 1:50 (для сравнения : в 1989 году в

СССР оно составляло 1:5, в ФРГ - 1:7, в США - 1:14).

Итак, в результате внедрения рыночных отношений в сферу культуры

оказалось практически полностью разрушенной ее инфраструктура, резко

уменьшился объем и качество духовной продукции, сузился круг культурных

образцов, находящихся в активном обороте, уменьшилось число каналов, по

которым обеспечивалось еще в недавние времена распространение духовных

благ, резко сократилась сфера любительского художественного творчества,

практически оказалась свернутой культурная жизнь в провинции и особенно на

селе, где приезд кинопередвижки можно сравнить с эпохальным событием, не

говоря уже о выездном спектакле или шефском концерте артистов областной

филармонии, которые безвозвратно ушли в прошлое.

Поражение коммунистического идеала

Как же сказалось поражение коммунистического идеала на культурной

жизни России? Как ни парадоксально, но далеко не самым оптимальным образом.

Возьмем такое уникальное явление, как культура молодежного андеграунда.

Своим возникновением и существованием она полностью обязана государственной

идеологии, существованию жестких установок относительно того, что

эстетически ценно, а что подлежит изгнанию и критическому восприятию. В

борьбе с так называемой официальной культурой, где идеологический момент

был доминирующим, культура молодежного андеграунда обрела и утвердила себя,

превратившись в неотъемлемую часть культуры советского общества. Именно в

этом противостоянии родился “авторский кинематограф”, бардовская песня,

молодежный художественный авангард, подпольная литература. Критическая

направленность, полемическая заостренность, скрытый гражданский пафос

сделали известными имена В.Аксенова, В.Войновича, Ю.Шевчука,

Б.Гребенщикова, Э.Лимонова, В.Цоя и других. Далеко не случайно, что взлет

культуры андеграунда пришелся на конец 80-х годов, когда всеми средствами

(от рок-музыки до философской публицистики) осуществлялась тотальная

критика существовавшей социально-экономической системы.

Поражение коммунистического идеала, критика марксистско-ленинской

идеологии стали переломным моментом в развитии молодежной субкультуры.

Утратив идейного противника, высмеивая которого она вырабатывала свои

оригинальные средства и методы эстетического отражения действительности,

культура андеграунда лишилась своего гражданского содержания, критического

пафоса, который был столь притягателен для разбуженного молодежного

сознания. Постепенно она перестала быть выразителем интересов широких масс

молодежи. Это особенно ярко проявилось в судьбе рок-музыки, где группы,

занимавшие еще совсем недавно высшие места в ранговой шкале музыкальных

предпочтений молодежи (к ним относились “ДДТ”, “Кино”, “Браво”, “Алиса” и

другие), переместились в ее конец. Им на смену пришла музыка иного плана,

которая по тематической направленности, используемым музыкальным приемам,

технике исполнения все более смыкается с так называемой поп-музыкой,

призванной удовлетворять весьма невзыскательные потребности подростковой

молодежи.

Нечто подобное происходит и со “взрослым” искусством. Кинематограф,

утратив критический пафос до- и перестроечной поры, постепенно превращается

в развлекательное искусство. Попытки реанимировать социальную тему в нем

явно обречены на неудачу, ибо исчез сам предмет критики. Аналогична судьба

и театра.

Все это говорит о том, что из русского искусства (а следовательно, и

из культуры) уходит нечто важное, придававшее ему особое качество,

превращавшее его в действенный инструмент переустройства мира, возвышения

человеческого духа.

Культурная экспансия

Сам факт культурной экспансии вряд ли требует доказательств.

Достаточно обратиться к программам передач радио и телевидения. По самым

скромным подсчетам, около половины экранного времени отводится демонстрации

видеопродукции, созданной на студиях США или других стран. Подтверждением

мысли о процессе внедрения инородных культурных образцов в массовое

сознание может служить и тот факт, что на протяжении последних лет на

экранах кинотеатров России демонстрируются в основном американские фильмы,

закупленные у американских кинокорпораций. Естественно, что героями этих

фильмов являются преступники и сыщики, проститутки и их поклонники, убийцы

и их жертвы, наркодельцы и наркоманы.

И на прилавках книжных магазинов преобладают произведения той же

тематики. Бойко написанные, выполненные на высоком полиграфическом уровне,

эти книги становятся престижными для обывателя. Так, Г.Роббинс, Р.Стаут,

К.Холландер, Э.Арсан, А.Кристи и им подобные становятся “инженерами русской

души”.

Удовлетворяя потребности индивидов в развлечении, литература,

кинематограф, видеозаписи выполняют еще одну функцию: они формируют

определенный тип мышления, мировоззренческих установок. Богатство и секс -

вот основные ценности жизни, и на пути к ним все дозволено. Говоря другими

словами, подобная духовная продукция разрушает основу национального

самосознания, формирует космополитов, для которых родина там, где хорошо

платят, людей, готовых ради собственного эгоизма продать все, что имеет

спрос на рынке: государственные секреты, национальное богатство и т. д.

Опасность американизации русской национальной культуры, формирования

рыночной личности, готовой быть тем, на что имеется спрос (предателем,

проституткой, мафиози, исполнителем заказного убийства и т. д.), плохо

сознается российской общественностью и сознательно игнорируется

противниками русской национальной культуры. В то же время на Западе,

практически во всех европейских странах, уже на протяжении десятков лет

существуют эффективно действующие законы, препятствующие проникновению на

национальный рынок американской духовной продукции. Так, во Франции еще в

середине 60-х годов был принят закон, определяющий квоты демонстрации

американских фильмов как в частных, так и в государственных кинотеатрах.

Превышение числа американских фильмов над национальными (согласно

законодательству, соотношение должно составлять 49:51) наказывается

денежным штрафом и лишением лицензии. Целая система пртекционистских мер

разработана в Испании, Голландии, Италии, ФРГ и т. д. Целенаправленная

политика, проводимая европейскими странами против проникновения

американской массовой культуры на национальный рынок, не покажется

излишней, если вспомнить, что уже в середине 70-х годов различными

корпорациями США, специализирующимся в области шоу-бизнеса, принадлежало

80% киноточек мира, ими же контролировалось 75% выпускаемых ежедневно в

эфир кинопрограмм. На американских студиях создавалось более 50%

кинофильмов мира. Американские студии звукозаписи выбрасывали на рынок

ежегодно более 60% от общего числа грампластинок. Сегодня, по оценкам

экспертов, часть рынка культурных услуг и продуктов духовного производства

в западном мире, контролируемого как государственными, так и коммерческими

структурами США, все еще велика.

Заключение

Нет необходимости доказывать, что любой народ, любая нация могут

существовать и развиваться только тогда, когда они сохраняют свою

национально-культурную идентичность, когда, находясь в постоянном

взаимодействии с другими народами и нациями, обмениваясь с ними культурными

ценностями, тем не менее не теряют своеобразия своей культуры. В истории

можно найти многочисленные примеры того, как исчезали государства, чей

народ забывал свой язык и культуру. Но если сохранялась культура, то,

несмотря на все трудности и поражения, народ поднимался с колен, обретая

себя в новом качестве и занимая достойное место среди других народов.

Подобная опасность подстерегает сегодня и русскую нацию, ибо цена за

западную технологию может оказаться слишком высокой. Не только резко

возрастает социальное неравенство внутри нашего общества со всеми

отрицательными последствиями, но и углубиться национальное неравенство

между русским народом и так называемыми западными этносами. Вернуть же

утраченные позиции в мировой культуре крайне сложно, а смириться с утратой

- значит оказаться на краю пропасти в культурно-историческом развитии.

Список использованной литературы

1. Советский энциклопедический словарь. Москва 1985г.

2. Введение в культурологию. Москва 1995г.

3. Россия и мир. Учебная книга по истории. Москва 1994г.

4. История России. Курс лекций по истории Брянск 1992г.

5. Радаеев В., Шкаратан О. Возвращение к истокам. Известия 1990г. 17

февраля.

6. Аргументы и факты. 1993г. №22 стр. 5.

7. Что такое демократическое общество? Информационное агентство США.

1995г.

Страницы: 1, 2