От позднего средневековья к Новому времени

Подводя итог главы можно сказать, что основными причинами возвышения Москвы стало:

· выгодное территориальное положение Москвы на перекрестке торговых путей давало ей большие таможенные пошлины;

· относительная отдаленность Москвы от Золотой Орды и усиленный в связи с этим приток переселенцев в нее из других мест;

· благоприятный климат Московского княжества для земледелия;

· превращение Москвы в центр ремесленного производства;

· умелая политика московских князей.

· правильность престолонаследия в Москве

До середины XIII века Москва входила в состав Владимирского княжества, но в 1253 году она получила самостоятельность. Первые московские князья старались расширить свое маленькое княжество, явившись, по существу, собирателями русской земли.

4. Начало объединения русских земель

К концу XIV в. были созданы экономические, политические и социальные предпосылки для объединения и образования единого государства, именуемое еще централизованным. Признаками такого государства являются:

· Единая территория.

· Единая верховная власть.

· Создание органов центрального и местного управления.

· Наличие единого законодательства.

· Наличие единой армии, стоящей на страже интересов верховной власти.

· Единая денежная система, необходимая для нормального функционирования товарно-денежной системы.

4.1 Географическое положение

Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями.

Торговые связи московских купцов "сурожан" и "суконников" протянулись далеко за пределы русских земель. Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

4.2 Экономический фактор

1. Упрочнение связи между городом и деревней. Развитие товарно-денежных отношений.

В начале в XIV в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая требует постоянной обработки земли.

Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.

2. укрепление экономических связей

В XIV-XV веках русская экономика переживает подъем. Укрепление экономических связей требовало и политического объединения русских земель. Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рынок сложился лишь в XVII веке) .

4.3 Политический фактор

Другим фактором, обусловившим объединение русских земель, было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Причем феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли.

В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.

4.4 Идеологический фактор

Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу должно было укрепить свои нравственные силы.

4.5 Внешнеполитический фактор

В конце ХIV - начале XV. международное положение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство.

5. Куливовская битва

5.1 Политическая обстановка

При внуке Ивана Калиты, Дмитрии Ивановиче (1359-1389 гг.), произошло сплочение княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Этому предшествовало расширение политических и владельческих прав московской династии, превращении некогда самостоятельных княжеств в уделы Московской Руси.

Уже к 1380 г. Москва усилилась настолько, что великий князь Дмитрий Иванович (в будущем Донской) сумел вступить в открытую борьбу с Ордой. Отразив в 1375 г. очередные претензии Владимровского князя, он решил воспользоваться усобицами в стане манголов, где за 20 лет сменилось 20 ханов. В конце 1370-х гг. Намай, захвативший престол в Орде, заключил союз с великим князем литовским Ягайлом и рязанским князем Олегом (для последнего этот союз был, видимо, лишь средством спасти свое княжество от погрома, поскольку он сообщал Дмитрию о всех передвижениях ордынского войска).

5.2 Ход битвы

В московском войске собрались воины всех русских земель Северо - Востока, кроме Твери, Новгорода, Рязани и Суздальско - Нижегородского княжества. На 15 августа 1380 года Дмитрий назначил сбор всех полков в Коломне, как только прояснилось, что Мамай намечает свое вторжение на конец лета. Хан в это время разбил стан на реке Красивая Меча. По преданию, перед началом похода Дмитрий Иванович получил благословение Сергия Радонежского. Сергий предрек победу князя и послал с ним «на брань» двух иноков своей обители - Пересвета и Ослябю. Войско выступило навстречу врагу и в ночь с 7 на 8 сентября переправилось через Дон на Куликовское поле. В Коломне были уряжены полки, проведен осмотр войску. Летописи отмечают, что такой огромной силы давно не видела Русская земля. Не случайно местом встречи было выбрано Куликово поле, вся география его благоволила русскому войску: речные, лесные и болотистые фланги, возвышение на месте стана русских войск. Левый фланг русского войска, на который должен был пасть основной удар татар, переходил в топкие берега Смолки, за левым флангом распологались резерв и засадный полк. Правый фланг был так же защищен болотистыми берегами Непрядвы, а так же тяжело вооруженной псковской и полоцкой конными дружинами. В центре большой рати, были сведены все городские полки. Передовой полк составлял все же часть большого полка, задача же сторожевого полка заключалась в завязывании боя и возвращении в строй. Мамай же двигался к Куликову полю с Красивой Мечи. Утром 8 сентября над Куликовским полем стоял густой, непроницаемый туман, который рассеялся только к двенадцатому часу.

В «Летописной повести о Куликовской битве» дается такое описание: «Наутро же в субботу рано, месяца сентября в восьмой день, в самый праздник богородицы, во время восхода солнца, была тьма великая по всей земле, и туманно было то утро до третьего часа. И велел господь тьме отступить, а свету пришествие даровал. Князь великий собрал полки свои великие, и все его князья русские свои полки приготовили, и великие его воеводы облачились в одежды местные. И врата смертные растворились, страх великий и ужас охватил собранных издалека, с востока и запада, людей. Пошли за Дон, в дальние края земли, и скоро перешли Дон в гневе и ярости, и так стремительно, что основание земное содрогнулось от великой силы». Битва началась с единоборства Александра Пересвета (до пострижения брянский боярин) и татарского баготыря Темир - мурзы (Челубея). Воины одновременно вонзили друг в друга копья: это предвещало большое кровопролитие и долгую битву. Мамай принял бой без союзников Ягайло Ольгердовича и Олега Рязанского. Вначале все складывалось удачно для ордынцев. На Куликовом поле Орда имела превосходство в коннице и угрожала русским флангам. Орда стремилась окружить русских и перебить их строй таранным ударом. Русские приняли бой в активной обороне. Эта была еще одна тактическая задумка Дмитрия. После того как был отражен таранный удар Орды, и она спешилась, русские воины, чтобы снять численное превосходство предприняли сложный маневр левого фланга: отступили, заманили правый фланг Орды в засаду, уничтожили его; а потом уже русские войска взяли в окружение главные силы Мамая.

Сражение завершилось разгромом татарского войска. Мужество и героизм воинов Дмитрия Донского предотвратили грандиозный погром русских городов и сел.

«Остатки недобитых ордынцев панически бежали к своим станам. Русские воины преследовали их по пятам. На протяжении 40 верст от Непрядвы до Мечи была «черна земля под копытами» , а поля «костями усеяны и политы кровью» степных хищников»14. У реки Красивая Меча была захвачена ставка ордынцев. Мамай успел бежать. Убитых (и русских, и ордынцев) хоронили 8 дней. Надо сказать, что Дмитрий воевал не только с Мамаем, но и с литовским князем Ягайло, войско которого во время Куликовской битвы стояло у Дмитрия почти за спиной, потому что Донской не смог бы воевать с объединенным войском и поэтому хитрым маневром отрезал Ягайло от Мамая.

Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские неурядицы, которые привели к окончательному распаду грабительского государства, демонстрация превосходства русского военного искусства над военным искусством врага, усиление государственной власти на Руси - заметные последствия битвы на Куликовом поле.

5.3 Роль битвы

Огромную роль в этой победе сыграл Дмитрий Донской. Это исторический деятель, который сумел понять народные чаяния и объединить всех русских людей на их свершение и перед решающей схваткой с угнетателями примирить самые острые общественные противоречия. В этом его заслуга во внутренней политике. Но он не только возродил лучшие традиции военного искусства, он обогатил его новыми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных условиях сумел вооружить и обучить войско. Так же сподвижниками его во всех его делах были митрополит Алексей и игумен Троицкого монастыря Сергий Радонежский. Эти люди смогли под эгидой русской церкви собрать всех гонимых людей под единое знамя освобождения. Куликовская победа создала в Восточной Европе качественно новую политическую ситуацию, при которой искусственно сдерживавшиеся объединительные процессы получили простор для своего развития. С Куликовской победы началось неуклонное восхождение Москвы, столицы Русских земель. Сейчас же явились и признаки возросшего личного влияния Дмитрия Донского.

5.4 Вывод

Битва имела огромное значение для русского народа как в политическом, экономическом, так и психологическом плане. Она еще более подняла значение Москвы как центра объединения русских земель, вернула народу веру в свои силы, сплотила его для дальнейшей борьбы. Два года после победы на Куликовом поле Русь не платила ордынцам дани.

Заключение

В своей работе я захватила временной промежуток от 1147 до 1380 год. За это время образовалось и окрепло новое княжество Московское. Историки не дают точного ответа, почему, именно Московское княжество явилось организатором объединения русских земель. Некоторые считают, сто это просто счастливое стечение обстоятельств. Но, большинство историков утверждают (и я с ними согласна) в основном это мудрая и правильная политика князей Московских.

Нашествие Батыя разорило крупные города, способствовало оттоку населения в менее обжитые районы, что привело к подъему "молодых" городов - Твери и Москвы. Москву отличало выгодное географическое положение в центре русских земель. Она была защищена от внешних нападений со всех сторон другими княжествами. Москва располагалась на перекрестке торговых путей, связывавших русские земли. Накопление значительных средств позволило им выкупить у ханов Золотой Орды право на Великое Владимирское княжение.

Большое значение имело перенесение митрополичьей кафедры из Владимира в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося Русского государства. Образование Московского государства сопровождалось его постепенным освобождением от господства Золотой Орды. Первая попытка освободиться от гнета Золотой Орды была предпринята князем Дмитрием Донским в 1380 г, когда он разбил войска хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа имела важное политическое и моральное значение, показав всем русским, что именно Москва является центром национального сопротивления. Формальное освобождение Руси от ордынского иго произошло в 1480 году.

Объединению русских земель вокруг Москвы способствовала активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей, деятельность которых по собиранию русских земель осуществлялась в двух формах: посредством завоеваний или покупок отдельных княжеств и навязыванием им кабальных договоров. Процесс возвышения Москвы проходил в жесткой конкурентной борьбе с Тверью, обладавшей не менее выгодным географическим положением. Борьба двух основных центров страны закончилась победой московских князей.

Литература

1. Орлов А., Георгиев В. Пособие по истории СССР Ч.1. - М., 1979 - С. 424

2. Шаповал С. Большая школьная энциклопедия, Т. 2 - М., 2004 - С. 704

3. Соловьев В. История России для детей и взрослых. М., 2003 - С. 416

4. Советский Энциклопедический Словарь. Изд-е 4-е, М. 1987

5. Лубский А. История Отечества - Р н/Д: Феникс, 2002. - С.608

6. Полное собрание русских летописей. СПб, 185

7. Малеванов Н., Е. Сафронов. Ефремов. Город на Красивой Мече. - Тула, 2001.С. 207

8. Большая серия знаний. Древний мир. Средневековье. - 2005.- С. 128

Платонов С. «Полный курс лекций по русской истории» www.magister.msk.ru

9. Карамзин Н. «История государства Российского» www.magister.msk.ru

10. Костомаров Н. «Российская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» www.magister.msk.ru

11. Ключевский В. «Курс русской истории» www.magister.msk.ru

Летописная история о Куликовской битве (перевод на современный русский язык) сайт : История в историях

12. Фото карт из Соловьев В. История России для детей и взрослых. М., 2003 - С. 416

Страницы: 1, 2