Монголо-татарська навала на Русь та її наслідки

Укладення військового союзу з Кримським ханством було великим дипломатичним досягненням великого князя Івана ІІІ. Воно виключало можливість одночасного виступу проти Росії двох сильних ординських улусів - Великої Орди і Криму. Загроза можливості нападу на південні литовські і польські землі з боку Криму заставляли бути обережним короля Казимира „перешкоджала його повній одинокості” з Ахмед-ханом.

Реально зовнішньополітична ситуація, яка склалася, показала Івану ІІ єдино правильний вихід: не покладаючись на результати дипломатичних комбінацій, організувати відсіч набігу Ахмед-хана.

Великий князь Іван ІІІ мав час для організації оборони, причому перші заходи щодо укріплення південного кордону були проведені ним ще весною. Перш за все Івану ІІІ необхідно було прикрити військами прямий шлях до столиці для чого на традиційному оборонному рубежі берега Оки були зосереджені значні сили. План війни обговорювали на великій раді в Москві. В якій брали участь Іван ІІІ, його дядько князь Михайло Андрійович Верейський, мати великого князя Марфа, Митрополит Геронтій і всі бояри. План передбачав прикриття берегів Оки і по черговість руху військ: спочатку полки зібрані в Москві, а потім „низове воїнство” („низом” називали Володимиро-Суздальську Русь”) і на кінець „верховне воїнство” з північних військ, що означало мобілізацію всіх військових сил Москви.

Бурні військові події, що відбулися на Угрі осінню 1480 р. можна назвати протиборством двох величезних ратей - руської і ординської. Перша, руська боролася за майбутнє за незалежність рідної землі, за можливість самостійного історичного розвитку, друга - ординська - добивалася історично нереальної цілі - встановити важке іго над величезною державою, в якій вже складалась могутня, централізована держава. На осінніх берегах Угри суперечка була вирішена. [7, с. 172-174]

Ординська кіннота появилась на берегах Угри-ріки на початку жовтня 1480 р. Ахмед-хан хотів зі сходу форсувати Угру і піти дальше на Москву. Поблизу устя Угри в районі Калуги були зосереджені сили руського війська під командуванням князя Івана Івановича Меншого - сина Великого князя. На них обрушились зі своїми головними силами Ахмед-хан, намагаючись прорватися через руську оборонну лінію.

Противники зійшлися навпроти один іншого. На лівому, руському березі Угри вистроїлись руські лучники, були розставлені важкі пищали і тюфяки, притаїлись зі своїми легкими рушницями підрозділи „вогненних стрільців”. Руські воєводи постарались максимально використати доблесність свого війська в вогнестрільній зброї і не допустили переправи ординців на лівий берег, розстрілюючи їх на воді.

В них полетіли стріли, ядра. Кіннота була готова обрушитися на ворога, якщо б він зумів переправитися через Угру. Бій на переправі через Угру розпочався 8 жовтня в 1 год. і продовжувався 4 год. Судячи з літописних розповідей. ординцям не вдалось переправитись через Угру і розпочати рукопашний бій на лівому березі Ординці повільно пливучи до руського берега стали зручною мішенню для руських питальників і вогнестрільних стрільців. Несучи значні втрати Ахмед-хан змушений був відійти від берега і відкласти на деякий час спробу форсувати Угру.

Між іншим військові події почали розвиватися в напрямку заздалегідь не передбачені Ахмед-ханом, але бажаними для руських. Повернувши свої кінні підрозділи на захід і південь, Ахмед-хан почав спустошувати литовські володіння. А саме верховськіє князівства, які утворилися в ХІУ-ХУ ст. в верхів'ях Оки і в процесі феодального роздроблення Чернігівського князівства. Удільними князями стали нащадки колишніх чернігівських удільних князів Одоєвські, Воротинські, Мосальські, Ново сільські, Трудчевські та ін. На початку ХУ ст. ці руські князівства потрапили в вассальну залежність від Великого князівства Литовського і платили йому данину [16, с. 125]

Ахмед-хану вдалося в результаті походу на „верховськіє княжества” забезпечити свій тил, але змінити в свою користь загальну стратегію положення він так і не зумів. Головним для нього було отримати литовську допомогу, але цього він не досягнув. Не зумів він перешкодити і закінченню заколотів братів великого князя. А без цих двох сприятливих умов надіятись на перемогу було важко.

Наближалась зима. Як і раніше попереду була осіння річка, всі броди і перелази через яку надійно захищали руські полки. Надії на форсування Угри більше не залишалось. Стратегічна ініціатива була остаточно втрачена Ахмед-ханом. Навіть прорив через Угру, якщо б його вдалося здійснити, перспектив для ординців не мав. Попереду були ліси і водяні перепони. Лівобережжя Угри, а за ним - велике резервне військо Івана ІІІ. На шляху до Москви їх неминуче чекали нові бої, подальший перебіг яких важко передбачити.

Неважко собі уявити умови смути, які були в ординському стані. Король Казимир на допомогу не приходив. Манглі-Гірей з тилу, зі сторони „Дикого Поля”. Він ще не перейшов до активних дій проти Великої Орди, але міг зробити це в будь-який момент. Окраїни Угри були розорені повністю самими ординцями під час походу на „верховськіє княжества”, не достатньо було продуктів і корму для коней. Зима 1840 р. наступила раніше, ніж звичайно і була дуже суворою. Сила Великої Орди танула без боїв. Прийшов час думати про відступ, щоб зберегти залишки війська. [6, с. 74-81]

Далі події розвивалися так. Відвід руських військ від Угри почався після льодоставу, 26 жовтня. З воєнної точки зору цей маневр можна повністю пояснити. Угра перестала бути перепоною для ординської кінноти і розтягнута лінія руських полків ставала уразлива для ординських ударів. Фактично Ахмед-хан зосередив в одному місці значні сили, міг би легко прорватися в будь-якому місці берега і руське військо одразу ж опинилося б у важкому становищі.

Відвівши війська до Боровська, великий князь приготувався дати бій у вигідних для нього умовах.

Ахмед-хан не рухався через оголену Угру, він планував відступ заздалегідь. Кінне військо ординців покинуло район Угри поспішно. Ахмед-хан втік від Угри вночі. а зворотньому шляху ординці намагалися пограбувати руські землі, але невдало. Дії руської кінноти щодо переслідування ординців показують, як сміливо Іван ІІІ переходив від оборони до наступальних дій.

Іван ІІІ в 1480 році не вживаючи активних дій знову змусив ординців наступати на заздалегідь підготовлені позиції на березі Угри, а потім ніби пропонував Ахмед-хану переправитись через замерзлу ріку під удар свого об'єднаного під Боровком війська

Цей план відповідав законам військового мистецтва. Прийнявши його поступово запровадивши в життя досягнув успіху з мінімальними втратами

Після поразки Ахмата впродовж двох десятиліть відносини Росії з Великою Ордою часто регулювались військовими акціями достатньо значного масштабу. Від стратегічної оборони Іван ІІ в 80-90-х роках ХУ ст. переходить до активних наступальних дій. Походи проти Великої Орди і інших улусів, організовані ними в цей період вирішували важливі загальнополітичні задачі, завершуючи звільнення Росії.

Дипломатичні маневри, які Іван ІІІ як і раніше майстерно використовував, мали успіх тільки тому, що їх підкріплювали успішні військові дії проти Великої Орди.

На початку ХУІ ст. в умовах початої війни Росії і Польсько-Литовською державою через верховскіє княжества небезпека з боку Великої Орди значно зросла. В цей час фактично оформляється новий союз короля Олександра і Ших-Ахмеда, який став ханом Великої Орди. Цьому союзу протистояв союз Москви і Криму.

На південному кордоні Росії назрівала велика війна.

Літом 1500 р. Велика Орда підійшла до Дону і зупинилася поблизу устя Тихої Сосни, недалеко руського кордону. Одночасно Ших-Ахмед погрожував Кримському ханству. Манглі-Гірей в страсі писав Івану ІІІ, що військо Шах-Ахмеда переважає 20 тисяч і терміново просив руських воєвод з пушками. Однак після п'ятиденного бою біля Дону Манглі-Гірей відступив, не попередивши руського союзника, який надав допомогу. Руське військо змушене було повернутись до свого кордону. [1, с. 8-9]

Осінню 1500 р. Ших-Ахмед з 60-тисячною армією пішов на південь, щоб повернути приморські пасовища, дуже зручні для зимівлі. Манглі-Гірей заховався за Перекопом. Прорваться на Кримський півострів Ших-Ахмеду не вдалося. Зима була дуже сувора, в Великій Орді почався голод і гинув скот. Окремі мурзу почали залишати зі своїми ордами хана.

Тоді Ших-Ахмед пішов до Києва під захист своїх литовських союзників і тільки наступного року знову появився в степах.

В 1501 р. він знову намагався напасти на Крим з 20-тисячним військом, але знову невдало. Осінню його орда пішла для зимівлі в район Білгорода. Тепер Велика Орда загрожувала вже не Криму, а руським кордонам.

Осінню 1501 р. Ших-Ахмед, син Ахметов своєю ордою Заволжською з великими списами став біля Новгородом Сіверським і біля інших міст майже до Брянська і заполонив безчисленним воїнством. Новгород-Сіверський був взятий і ще декілька міст. Очевидно, що ординці зустріли в Сіверський землі достатньо сильний опір, що їх успіхи були такі скромні Ших-Ахмед намагався завести переговори про мир з великим князем Іваном ІІІ, але невдало. Великий князь віддав перевагу збереженню воєнного союзу зі своїм старим союзником Кримським ханом - Манглі-Гіреєм. Можна сказати, що остання спроба військового тиску Великої Орди на Росія виявилась в 1501 р. невдалою. Ординцям не вдалося примусити Івана ІІІ перервати союз з Кримом ні воєнним, ні дипломатичним шляхом. А потім активізація Кримського ханства змусила Велику Орду назавжди відмовитись від серйозних нападів на руські прикордонні землі. [6, с. 81-85]

Попереду будуть ще завзяті війни з іншими ханства ми, які в першій половині ХУІ ст. намагались під егідою Турецького султана утворити анти руський фронт і різко посилили свій тиск на руські кордони. 48 кримських і біля 40 казанських походів відіб'є за цю половину століття Росія, створивши на своєму кордоні міцну загальнодержавну систему оборони, прикрившись зі сторони „поля” багато численними полками. Будуть небезпечні напади криянців в другій половині ХУІ ст., коли вони, скориставшись відверненням руських полків на Аі поля Ліванської битви, прорвуться навіть до самої Москви.

І знову Росія змушена буде налагоджувати оборону південних кордонів. Будуть багато численними ординські набіги в першій половині ХУІІ ст., які змушували Російську державу прикладати великі зусилля щодо укріплення південного кордону, створюючи потужні оборонні споруди, які протягувались на сотні верств.

Однак ця боротьба буде мати принципово інший характер: більше ніколи не підніметься питання про те, що бути чи не бути Росії незалежною, суверенною державою. Це питання було вирішене остаточно на Угрі-ріці осінню 1480 р.

Висновок

Розглядаючи усі питання, пов'язані із Монголо-татарською навалою та встановленням золотоординського іга на руських землях, ми дійшли таких висновки.

Уже перші наслідки завойовницьких походів монголів були катастрофічними для слов'янських земель:

- руйнація та падіння міст;

- занепад ремесла і торгівлі;

- демографічні втрати

- знищення значної частини феодальної еліти.

Суть золотоординського іга як історичного явища полягає у формуванні та зміцненні стійкої системи залежності руських земель від завойовників.

Встановлення золотоординського іга на Русі мало свої особливості:

- руські землі не увійшли безпосередньо до складу Золотої Орди;

- на території Русі не було створено постійно діючого адміністративного апарату завойовників;

- толерантне ставлення золото ординців до християнства та православного духовенства.

Монгольське завоювання зумовило появу низки тривалих тенденцій, які помітно вплинули на історичний розвиток східних слов'ян, якісно змінили характер державних структур, наклали значний відбиток на ментальність народу. Вони проявилися в:

- переміщенні і своєрідному роздвоєнні центру суспільного життя східних слов'ян;

- консервації та поглибленню феодальної роздрібненості;

- поступовому витісненні в стосунках між князем і місцевою знаттю принципу васалітету та запровадження системи підданства;

- послабленні обороноздатності Русі призвело до того, що в ХІУ-ХУ ст. південні та західні руські землі опиняються в складі Литовського та Польського королівства, а північно-Східна та Новгородська землі залишаються під владою Орди.

Отже, загальмувавши соціально-економічний розвиток Русі, суттєво деформувавши суспільні відносини, помітно вплинувши на етнічні процеси, якісно змінивши структуру влади в північно-східних руських землях, монгольське нашестя та золотоординське іго наклали свійй відбиток на Східну Європу глибинно на багато віків вперед, підкоригували її історію.

Література

1. Галенко О. „Про татарські набіги на українські землі // Історія України 2004 - № 21-22

2. Грушевськй М. Історія України Київ 1990

3. Егоров В.. Золотая Орда: мифы и реальность . - М.: Знание, 1990. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «История» № 9)

4. Жуковський А. Субтельний О. Нарис історії України / Ред. Я. Грицак. О.Рокеанів - Львів. Тов-во ім. Т.Г.Шевченка) 1992 р.

5. Заремба С.З. Куликовська битва та її історичне значення. К.: „Наукова думка” 1980.

6. Карга лов В.В. Конец ординського ига. М.: Наука, 1984.

7. Карга лов В.В. Существовала ли на Руси „военно-политическая баскаческая организация монгольських феодалов?” - Історія СРСР № 1 1962

8. Котляр М.Ф. Полководці Давньої Русі - 2-е вид. - К.Україна. 1996 р.

9. літопис руський, перекл. з давньоруської Л.С.Махновця. К.: Дніпро, 1989 р.

10. Лорпейн Мартиндейл Как это было на самом деле? Франція «Ридерз Дайджест» 2003

11. Пашуто В.Г. Героическая борьба русского народа за независимось ХІІІ М., 1956

12. Полонська-Василенко Історія України Т 1 до серед ХУІІ ст. Київ «Либідь» 1993

13. Разін Е.А. История военного искусства. М.: 1957 Т 2

14. Рибаков Б.А. „Военное искусство ХІІІ-ХУ в”. М., 1969 ч.1

15. Русина О.В. Україна під татарами і Литвою / Україна крізь віки - К 1998 Т 6.

16. Тизенгаузен В.Г. Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды - СпБ, 1884 - Т 1.

17. Резерфорд Дейнек Чингисхан и рождение современного мира - М - 2005.

18. Ян В. Чингіз-хан, Батий Т.2. М.: Правда, 1989 р. ст. 540

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8