Контрольная: Нравственные основы деятельности сотрудников правоохранительных органов

Подобная позиция является результатом отражения поверхностного взгляда на

существо оперативно-розыскной деятельности. Действительно:

· характер оперативно-розыскной деятельности обозначены законе лишь в

общих чертах;

· подзаконные нормативные акты, регламентирующие оперативно розыскную

деятельность, содержат предписания размытого характера поведения оперативного

работника;

· практика оперативно-розыскной деятельности связана с

необходимостью общения оперативного работника с людьми далеко не безупречной

нравственности, что может повлечь профессиональную деформацию;

· специфичность средств и методов оперативно-розыскной деятельности

внешне обуславливает как бы наличествующее нравственное противоречие между

«благой» целью и «низкими» средствами ее достижения.

Внимательный анализ приведенных положений не только не ставит под сомнение,

но, наоборот, подчеркивает высоконравственный характер оперативно-розыскной

деятельности. Вместе с тем вопрос о нравственном содержании оперативно-

розыскной деятельно­го является весьма острым, что, в свою очередь,

обусловлено целым рядом реально существующих обстоятельств.

Законодательство, пусть и в наиболее общих чертах, но закрепляет

принципиальные положения осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Так, оперативно-розыскная деятельность, хотя и осуществляется путем

проведения преимущественно негласных мероприятий, тем не менее, применяется

только в исключительных случаях (когда возможности решить задачу гласным

путем исчерпаны), в исключительных целях (только борьба с преступностью) и

органами, должностными лицами, к исключительной компетенции которых ее

ведение относится.

Таким образом с формально-логических позиций оперативно-розыскная

деятельность, будучи предусмотрена законом, уже нравственна, поскольку закон

– высшая форма общественной морали.

Вместе с тем декларирование полного соответствия оперативно – розыскной

деятельности принципам и нормам общественной морали было бы упрощением

сложной проблемы. Для морали не приемлемы такие средства достижения цели, как

насилие, ложь, обман, предательство и т.п. Но хорошо известно, что,

осуществляя оперативно-розыскные меры, оперативный работник так или иначе

пользуется методом принуждения и даже насилия (постановка лица на учет,

задержание), дезинформирует разрабатываемое лицо, морально маскируется или

побуждает к этому другого человека. В этой связи правомерно поставить вопрос,

есть ли таким средствам объяснение или оправдание с позиций этики или они

должны быть отвергнуты как аморальные. Ни извратит ли их применение сущности

самой цели. В данном случае налицо одно из основных положений, определяющих

нравственные основы оперативно – розыскной деятельности, а именно:

соотношение целей стоящих перед ОРД, и средств, применяемых для ее

достижения.

Одно из фундаментальных положений научной этики является то, что нет заранее

обусловленных «добрых» или «злых» средств, а есть средства вынужденные. Но

при этом она предписывает действовать по принципу: «цель определяет, а не

оправдывает средства». Таким образом, любому оперативному сотруднику, следует

осуществлять подбор средства, имея в виду определенные параметры. К их числу

могут быть отнесены следующие:

· Средство должно быть адекватно, условиям стоящей задачи.

Иными словами, если можно бежать напрямик, не надо поворачивать по тропинке,

через забор, ползком и наконец совершить подвиг.

· Средство должно быть достаточным для достижения

поставленной цели. Применение выбранного средства должно по­зволить эффективно

решить стоящую задачу, не привлекая к этому другие средства.

· Средство, выбранное для решения стоящей задачи, не должно уничтожать

нравственного характера цели, более высокой по сравнению с той, которая

соответствует решаемой задаче.

Таким образом, с этической точки зрения, осуществление оперативно – розыскной

деятельности в основе следует рассматривать как моральный компромисс, на

который общество должно идти для достижения благородных целей, но который тем

не менее, предполагает, что в любом случае средство должно быть адекватно

цели.

Применимо к самой оперативно – розыскной деятельности, надо отметить, что

компромисс – наверно наиболее тонкий и сложный акт морального выбора, где

велик риск уничтожения нравственного характера цели в процессе ее достижения.

Особенно контрастно этот риск проявляет­ся, если проанализировать

доминирующие мотивы, применительно к мотивационной сфере, по которым граждане

конфиденциально со­действуют органам, осуществляющим оперативно-розыскную

дея­тельность. Совершенно очевидно, что большинство этих лиц соци­ально

неблагополучны, имеют какие-либо отклонения от норм пове­дения, часто

преступное прошлое, и в первом случае тесно связаны с преступниками, их

окружением и т.п. Исходя из этого, оперативным работникам нередко приходится

находить компромисс между доминирующими в их сознании приоритетами

нетерпимости в борьбе с преступностью и использованием помощи, исходящей от

лиц, вхо­дящих в состав криминогенной среды. Морально-оценочный фактор

существен­но сказывается на снижении эффективности деятельности ввиду

формальной несовместимости идеалов борьбы с преступностью и фактического

сотрудничества с лицами, являющимися представителями преступной среды

Не менее остро в рассматриваемой сфере обозначена проблема моральной

целесообразности, которая самым тесным образом связана с процессами

трансформации общественной морали примени­тельно к сфере использования

оперативными аппаратами конфи­денциального содействия граждан. Принимая во

внимание, что сам по себе использование конфиденциального содействия граждан

не может рассматриваться в качестве совокупности (системы) нравственных

компромиссов, решение проблемы моральной целесообразности во многом

определяется степенью разработки института моральной крайней необходимости.

Рассматривая вопрос о критериях нижнего предела нравственной допустимости в

оперативно – розыскной деятельности, необходимо учитывать, что с практической

точки зрения, их поиску при разработке решений стоящих перед оперативными

аппаратами задач нередко сопутствует проявление крайней формы

профессиональной трансформации моральных требований – их деформация –

образование корпоративной морали, замкнутой на собственных интересах

профессиональной группы оперативных работников. Очень часто корпоративные

интересы профессиональной группы обычно не соответствуют, а зачастую

противоречат сопредельным интересам общества, или группы людей или отдельного

человека. Нейтрализация этого явления в наибольшей степени зависит от

интенсивности и содержания воспитательного воздействия , нацеленного не

только на формирование мировоззренческих позиций, но также на разработку

определенных правил поведения при решении служебных задач, имеющих ярко

выраженную нравственную окраску.

Характеристика нравственных основ оперативно – розыскной деятельности была бы

неполной, если не сказать о том, что соответ­ствующая специфика

накладывает особый нравственно-психологический отпечаток на характер

общения сотрудников оперативных аппаратов между собой. В этой связи

соблюдается ряд правил (обычаев), которые применительно к деятельности других

служб могут вызвать недоумение и даже конфликты.

Например, не следует проявлять интерес к действиям, выполняемым коллегами,

составляемым ими документам, к фактам, ими ис­следуемым, а также к лицам, с

которыми они контактируют. Без необходимости не стоит делиться с «коллегам»

своими соображениями относительно места, времени и целей прове­дения

оперативно-розыскного мероприятия, его исполнителях и т.п. Все эти сведения

должны быть закрыты для коллег даже при условии добрых личных отношений с

ними. В противном случае ваша осведомленность при определенных ситуациях

может поставить коллег в неловкое положение (например, при обнаружении утечки

информа­ции о подготавливаемых оперативно-розыскных мероприятиях). Каждый из

сотрудников, привлекаемых к проведению оперативно-розыскных мероприятий,

осведомлен о них (объектах, целях, участниках, месте, времени и т.п.) только

в той части, которая потребна для успешного выполнения своих функций

(действий) в ходе проведения соответствующего оперативно-розыскного

меро­приятия.

Таковы наиболее общие положения, характеризующие нравст­венные основы

оперативно-розыскной деятельности.

Следственная работа относится к тем видам деятельности, успех и даже

выдающиеся достижения, в которых более связаны с общим высоким развитием

личности, чем со специальными способностями. Для того, что бы быть

следователем, не требуются какие-то специальные природные задатки. Все же

способности, которые необходимы для данной работы, являются

благоприобретенными. Неспособность же к ней обусловлена не отсутствием

задатков, а особенностями воспитания, в ходе которого не были сформированы

необходимые качества. От систематичности, цельности, последовательности

идейных взглядов следователя зависят в конечном счете результаты его

деятельности. Морально – этические принципы, которыми руководствуется

следователь, влияет не только на исполнение им служебных обязанностей и

поведения в быту. Через личность следователя они становятся достоянием и всех

тех, с кем он сталкивается и общается, оказывая на них воспитательное

воздействие.

Значительный вклад в разработку нравственных основ уголовного

судопроизводства и судебной этики как науки сделал В.Ф. Кони, который в одной

из своих работ на эту тему указал на обязательность усвоения каждым юристом

руководящих нравственных начал своей профессии. "С ними, как с прочным

вооружением, как с верным компасом надо войти в жизнь!"

Очевидно, что этика имеет непосредственное отношение к деятельности

следственных подразделений, поскольку:

· этическими нормами и предписаниями, на треть расписаны уголовное и

уголовно- процессуальное законодательство;

· как следователи, так и правонарушители руководствуются в своих

поступках морально – этическими нормами;

Здесь же важно отметить еще одну особенность процессуальной деятельности

следователя, накладывающую заметный отпечаток на всю структуру этических

отношений с участниками процесса, - это законодательная регламентация методов

и способов работы. Закон достаточно жестко регламентирует производство

предварительного расследования. В то же время и правовая оценка поведения

(поступка) в уголовно - процессуальной деятельности - это оценка с позиции

соответствия его закону: расследование должно проходить в границах закона.

Отсюда логично вытекает, что соответствие деятельности следователя

требо­ваниям закона однозначно соответствует нормам морали. Здесь можно

вполне согласиться с утверждением, что в рамках жесткой правовой

регламентации человеческой деятельности, когда закон сужает свободу выбора,

поведение диктуется законом. Если же закон предусматривает свободу выбора в

рамках предоставленной свобо­ды, есть возможность выбрать более нравственный

вариант поведе­ния.

Важное место в этом процессе занимает система категорий эти­ки, так как, во-

первых, они выступают в качестве общечеловеческих ценностей, их роль особенно

актуальна для сферы борьбы с пре­ступностью, где происходит поляризация целей

мотивов, поступков, действий и идеалов. Во-вторых, категории этики (добро,

зло, спра­ведливость, совесть и т.д.) являются своеобразными нормами,

об­разцами, эталонами поведения человека в обществе, и в конечном итоге через

них устанавливается взаимодействие морали и права. В-третьих, они ориентируют

человека на утверждение общественно­го блага.

Вопрос о роли этических начал в деятельности следователя становится

актуальным в силу ряда особенностей его общения с участниками процесса на

разных стадиях предварительного расследования. Прежде всего - это

специфичность поводов для общения следователя с обвиняемым, подозреваемым,

свидетелями, потерпевшим и т.д. Отрицательный эмоциональный фон накладывает

отпечаток на всю струк­туру общения следователя с участниками процесса,

поэтому помимо возрастающих требований к уровню профессионального мастерства

следователя актуализируются такие сугубо нравственные качеств его личности,

как гуманность, справедливость, долг, совесть и т.д.

Одной из наиболее существенных черт в морально – этическом облике следователя

является наличие твердых убеждений и активного стремления к их реализации,

проведению в жизнь, невзирая на препятствия и угрозы личному благополучию.

Небезынтересно высказывание Л.Н. Толстого: "Человек может служить улучшению

общественной жизни только в той мере, в какой он в своей жизни исполняет

требования своей совести". Это качество помогает противостоять нежелательным

влияниям извне и собственным слабостям, успешно разрешать свойственные

каждому внутренние конфликты, различные споры между должным и желаемым,

общественным и личным. В сложных конфликтных ситуациях следователь обязан

оставаться хозяином своих чувств и стремлений, сохранять верность

нравственным принципам.

Важным фактором, гарантирующим соблюдение правоохранительными органами основ

морали, является принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя

доказывания вины подозревае­мого на следователя. Реализация данного принципа

исключает унизительную обязанность гражданина доказывать свою невиновности

Лицо, производящее дознание, расследование, вынуждено действовать в строгих

морально- этических рамках, законными средствам), собирая улики, проводя

допросы, с тем, чтобы доказать вину обвиняемого. Такой метод расследования

исключает использование психического или физического насилия.

Стремление найти более совершенные морально-этические и данные формы

предварительного расследования неизбежно за­ставляет обращаться к

нравственным критериям для реализации тех или иных процессуальных действий.

Попытки с этических позиций подойти к завершению правовых коллизий,

ориентируясь при этом на нравственные ценности, дает значительный выигрыш в

социаль­ном плане. Целесообразно, со всех точек зрения, закреплять в

созна­нии людей представление о правоприменительной деятельности как о

справедливой и гуманной процедуре.

Наиболее остро морально-психологические проблемы проявляют себя в процессе

проведения очной ставки. Повышенная эмоциональная напряженность требует

осторожности, взвешенности, осо­бенно если речь идет об очной ставке с

участием несовершеннолет­него. Как правило, целью очной ставки является

устранение проти­воречий в показаниях допрашиваемых лиц. При этом

противоречии должны быть существенными, при которых они взаимно исключают

друг друга. друг друга. Очная ставка при ее неправильном проведении может

быть средством психологического принуждения по отношению к ее участникам. Это

часто происходит в тех случаях, когда следователь, проводя ее, пытается

предупредить возможность изменения показа­нии в дальнейшем. Противоречат

требованиям нравственности взгляды на очную ставку как на специфический метод

воздействия на лицо, дающее ложные показания.

Правовая обязанность следователя - принять все предусмотрен­ные законом меры

к быстрому и полному раскрытию преступления я изобличению виновных. В связи с

этим положение криминалисти­ческой тактики о неотложности производства

осмотра места проис­шествия имеет глубоко нравственное значение. Своевременно

про­веденный осмотр позволяет следователю изучить обстановку и иные

обстоятельства совершения преступления, обнаружить веще­ственные

доказательства, выдвинуть следственные версии. Встре­чающиеся в практике

случаи промедления с осмотром места проис­шествия или отказа от проведения

осмотра, когда он необходим, противоречат требованиям профессионального и

нравственного долга следователя.

В процессе расследования по делу следователь весьма часто прибегает к

использованию следственного эксперимента. Его осо­бенностью является опытный

характер, воспроизводство в рамках следственного действия тех или иных

обстоятельств, имевших место момент совершения преступления. В ходе

следственного эксперимента в целях проверки и уточне­ния данных, имеющих

значение для дела, моделируются определен­ные обстоятельства, события

преступления, реконструируется об­становка, иногда используются орудия

преступления или имити­рующие их приметы. Понятно, что при его производстве

может воз­никнуть опасность причинения вреда личности, нарушения ее прав

законных интересов. В связи с этим закон воспроизводит в своих нормах,

относящихся к следственному эксперименту, сугубо нравст­венные положения. В

частности, то, что «производство следственно­го эксперимента допускается при

условии, если при этом не унижа­ются честь и достоинство участвующих в нем

лиц и окружающих, ее создается опасность для их здоровья» (ст. 183 УПК).

Таким образом, закон, регулируя производство следственного эксперимента,

связывает допустимые границы его проведения с рядом этических категорий.

Четкое усвоение следователем их содержания и учет требований нравственности

при решении вопроса о допустимости при­менения тех или иных действий -

непременное условие законности того следственного действия.

Список литературы:

1. Булденко К.А., Профессиональная этика и эстетическая культура

сотрудника органов внутренних дел, -Хабаровск, 1993

2. Волченко Л.Б, Добро и зло как этические категории, -Москва, 1975

3. Дубов Г.В., Взаимосвязь морали, культуры поведения и этикета

сотрудника органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР, -Москва, 1990

4. Профессиональная этика, под ред. Дубова Г.В., Опалева А.В., Москва, 1998

5. Кукушин В.М., Твоя профессиональная этика, -Москва, 1994

6. Подоляк Я.В., Офицеру об этикете, -Москва, 1991

7. Леоненко В.В., Профессиональная этика участников уголовного

судопроизводства, -Киев, 1981

8. Любичев С.Г., Этические основы следственной тактики, -Москва, 1980

[1] Россель Ч. Разведка и Контрразведка, М., 1938., С.70

Страницы: 1, 2