скачать рефераты

скачать рефераты

 
 
скачать рефераты скачать рефераты

Меню

Перспективы экологической оптимизации структуры агроэкосистем на примере колхозов Баймакского района РБ - (диплом) скачать рефераты

p>Для приведения землепользования хозяйства в состояние, исключающее дальнейшее нарушение сельскохозяйственных ресурсов и обеспечивающее их восстановление, предлагается следующее:

1. Сократить площадь пашни в целом на 118 га за счет почв III агрогруппы; 2. Пересмотреть севообороты. Предлагаются ввести кормовые севообороты на площади - 658 га, зернотравные и зернопропашные - на плошади 2171 га. Структура севооборотов приведена в I части.

В результате перевода части пашни в кормовые угодья при оптимизации структуры землепользования экспликация земельных угодий изменится. Перспективная экспликация представлена в табл. 11 и 12.

    Таблица 11.

Экспликация земель ОПХ "Баймакский" Баймакского района в настоящее время и в перспективе

    Пашня
    Сенокосы
    Пастбища
    Общая площадь
    Всего
    в т. ч.
    Всего
    в т. ч. улуч
    Всего
    в т. ч. улуч
    (га)
    1 агро-группа
    2 агро-группа
    (га)
    шен-ные(га)
    (га)
    шен
    ные (га)
    4507*
    4507**
    2947
    2890
    2171
    2171
    658
    658
    286
    336
    ___
    210
    907
    975
    ___
    591
    * - показатель существующего состояния.
    ** - показатель перспективного состояния
    Таблица 12.

Экспликация земель, отведенных д. Куянтаево Баймакского района в настоящее время и в перспективе

    Пашня
    Сенокосы
    Пастбища
    Общая площадь
    Всего
    в т. ч.
    Всего
    в т. ч. улуч
    Всего
    в т. ч. улуч
    (га)
    1 агро-группа
    2 агро-группа
    (га)
    шен-ные(га)
    (га)
    шен
    ные (га)
    535*
    535**
    535
    535
    ___
    110
    * - показатель существующего состояния.
    ** - показатель перспективного состояния
    Естественные и улучшенные кормовые угодья

Как было показано выше, ситуация с обеспечением скота сеном и пастбищным кормом в хозяйстве складывается неблагополучная, положение близко к катастрофическому, особенно для общественного скота. При условии выполнения ряда рекомендаций возможно экологически оправданное рациональное природопользование и восстановление нормального травяного покрова естественных пастбищ без существенного снижения существующего поголовья скота.

Неблагополучна ситуация с обеспечением скота сеном. Естественные сенокосы сохранились в хозяйстве в незначительном количестве на неудобьях и дают незначительное количество сена не лучшего качества. Исходя из этого, рекомендуется вывести из пахотного использования и провести залужение с последующей трансформацией в сенокос 50 га.

При условии 2-хукосного использования ( 1 укос - до 1 июля, 2 - через 35 - 40 дней) урожайность на этих улучшенных сенокосах предполагается 20 ц/га, что позволит получить ежегодно 100 т сена. Ежегодный выход сена при рекомендуемых зернопропашных и зернотравных севооборотах составит не менее 1021 т . Часть сена дополнительно будет получена с залужаемых культурных пастбищ, которые в первые два года до образования дернины должны использоваться как сенокосы. Таким образом, при условии выполнения всех рекомендаций производство сена значительно возрастет. Это позволит заготовить до 6 ц сена на 1 условную голову, оставшийся дефицит может быть восполнен за счет заготовки сена за пределами хозяйства в горно-лесной зоне, где целесообразно на малоценных участках леса провести культуртехнические работы и создать высокопродуктивные сенокосы, и частично за счет кормов с пашни (солома). При этом следует отметить, что при расчетах весь запас сена хозяйства был поделен на сумму личного и общественного скота, т. к. в распоряжении сельского совета нет сенокосов и пашни, которую можно было бы перевести в сенокосы. Значительный дефицит существует и в обеспечении скота пастбищным кормом. Для ликвидации этого дефицита предлагается три варианта перспективного использования пастбищ :

1. Урегулирование выпаса и коренное улучшение пригодных для этого естественных пастбищ (вариант "б").

2. То же, что "б" и допустимо минимальное использование пастбищного корма (вариант "в").

3. То же, что "в" и сокращение поголовья скота на 30% (вариант "г"). В таблице 13 приведена обеспеченность скота пастбищным кормом (в%) при различных вариантах перспективного использования по пастбищным периодам, в табл. 14 - расчеты допустимого и избыточного поголовья скота и потребность в дополнительных площадях культурных пастбищ при существующем (а) и трех перспективных вариантах (б, в, г) использования пастбищ.

В приложении 1 представлены картограммы, на которых графически отображена степень обеспеченности пастбищным кормом по пастбищным периодам при существующем и трех вариантах перспективного использования пастбищ.

    Таблица 13.

Обеспеченность скота пастбищным кормом (%) при различных вариантах перспективного использования пастбищ

    Населенный пункт
    Пастбищные периоды
    I
    II
    III
    IV
    При 1-ом варианте ("б")
    ОПХ
    74. 1
    82. 2
    30. 4
    49. 2
    д. Куянтаево
    63. 1
    65. 3
    20. 9
    38. 8
    При 2-ом варианте ("в")
    ОПХ
    105. 9
    126. 6
    52. 7
    119. 6
    д. Куянтаево
    78. 9
    88. 4
    31. 6
    81. 4
    При 3-ем варианте ("г")
    ОПХ
    137. 6
    163. 9
    68. 5
    155. 4
    д. Куянтаево
    102. 6
    114. 9
    41. 1
    105. 9
    Таблица 14.

Допустимое, избыточное поголовье скота и потребность в дополнительных площадях культурных пастбищ (КП) при существующем (а) и трех перспективных вариантах (б, в, г) использования пастбищ

    Населенный пункт
    Показатель
    (в усл. гол. )
    Варианты
    “а”
    “б”
    “в”
    “г”
    ОПХ
    Допустимое поголовье:
    263
    585
    1013
    1013
    Избыточное поголовье:
    752
    430
    2
    0
    Потребность в КП:
    676
    387
    1, 8
    0
    д. Куянтаево
    Допустимое поголовье:
    117
    268
    460
    460
    Избыточное поголовье:
    453
    302
    110
    0
    Потребность в КП:
    407
    271
    99
    0

Нетрудно видеть, что при существующем поголовье и режиме использования 70% общественного скота является избыточным, что служит причиной деградации пастбищ. Не лучше ситуация с личным скотом в д. Куянтаево, где лишними являются 85% голов личного скота. Для ликвидации дефицита пастбищного корма при существующем поголовье потребуется трансформировать 1/3 всей пашни в кормовые угодья - примерно 1083 га с залужением многолетними травами и созданием на них культурных пастбищ. Коренное улучшение всех пригодных для этого пастбищ в сочетании с рациональной системой пастьбы на остальных, непригодных для улучшения участках (вар. "б"), позволит несколько улучшить ситуацию. Но возможности этого варианта не беспредельны и все же около половины поголовья будет"лишним". Для ликвидации дефицита корма в этом случае необходим вывод 658 га пашни и создание на ней культурных пастбищ.

Только минимизация использования пастбищного корма (вар. "в") позволит переломить ситуацию в лучшую сторону. При этом общественный скот будет обеспечен пастбищным кормом полностью за исключением III периода. Для д. Куянтаево данный вариант оптимизации не приносит полной обеспеченности ни в одном из пастбищных периодов, в самый благоприятный II период обеспеченность достигает 88%. Дефицит пастбищного корма для личного скота может быть ликвидирован путем создания культурных пастбищ на площади около 100 га. При 3 варианте ("г") перспективного использования скот будет обеспечен с избытком, а в III периоде, когда обеспеченность меньше 100%, дефицит можно восполнить за счет корма с пашни.

Рекомендуемые мероприятия по использованию кормовых угодий не учитывают экстремальные засушливые годы, которые в этой зоне рискованного земледелия бывают довольно часто (1-2 раза в 10 лет). В такие годы урожайность кормовых угодий падает в 2-5 раз, что ставит скот особенно в конце лета на грань выживания. Для сохранения поголовья, видимо, потребуется использование всего пахотного фонда в качестве источника корма и разовое использование лесных пастбищ, которое не будет столь губительным для леса, как постоянное отгонное животноводство в одних и тех же массивах.

Во всех обследованных хозяйствах имеет место антиэкологичная структура поголовья скота с завышенной долей овец и КРС и низким участием лошадей (таблица 15). Экологически неправильная структура поголовья усиливает нагрузку пастбищ, особенно если преобладает опасный для степных пастбищ вид - овцы. На фоне высокого участия КРС и овец лошади представлены ничтожно мало, хотя этот вид наиболее целесообразен для содержания на степных пастбищах Баймакского района. Лошади местной башкирской породы, адаптированные к местным условиям и с ценнейшим набором экологических приспособительных качеств, являются вариантом для залечивания, деградированных пастбищ (Юнусбаев, 1995). Исходя из этого для хозяйств Баймакского района рекомендуется увеличить долю лошадей за счет сокращения овец.

    Таблица 15
    Структура поголовья общественного и личного скота
    (в головах всего)
    Хозяйство
    Виды скота
    КРС
    Овцы и козы
    Лошади
    Колхоз им. Фрунзе
    2563
    1100
    250
    Колхоз “Сакмар”
    4997
    2975
    470
    Колхоз им. Ленина
    4791
    3700
    517
    Колхоз им. К. Маркса
    3603
    3146
    447
    Колхоз “Салават”
    3975
    2060
    453
    Колхоз“Богачевский”
    352
    600
    15
    Колхоз “Рассвет”
    1149
    3710
    210
    Колхоз “Таналык”
    1865
    2418
    290
    Колхоз “Алга”
    3734
    2090
    322
    Колхоз “Урал”
    3515
    1504
    375
    Всего
    30544
    23303
    3349
    В %
    53
    41
    6

3. 1. Результаты оптимизации агроэкосистем колхозов Баймакского района В таблице 16 показана структура пахотного фонда колхозов Баймакского района и площади почв, которые необходимо исключить из активного пахотного использования. Как видно из таблицы, в каждом третьем хозяйстве превышен экологический норматив распаханности территории. Общая площадь почв III агрогруппы невелика, как невелика и площадь пашни, которая должна быть выведена из пахатного фонда.

    Таблица 16
    Структура пахотного фонда колхозов Баймакского района
    (в га)
    Хозяйство
    Сохраняется в пахатном фонде
    Изымается из пахатного фонда
    I агро-группа
    II агро-группа
    III агро-группа
    превышающие норматив распаханнгости
    Колхоз им. Фрунзе
    1275
    2400
    130
    0
    Колхоз “Сакмар”
    4565
    400
    200
    0
    Колхоз им. Ленина
    4165
    200
    300
    0
    Колхоз им. К. Маркса
    2193
    465
    435
    0
    Колхоз “Салават”
    3146
    1100
    140
    113
    Колхоз“Богачевский”
    420
    1700
    0
    0
    Колхоз “Рассвет”
    2099
    867
    40
    184
    Колхоз “Таналык”
    2390
    200
    150
    0
    Колхоз “Алга”
    2637
    295
    65
    0
    Колхоз “Урал”
    2598
    770
    70
    275
    Колхоз им. 50-летия Октября
    2545
    1510
    100
    0
    Всего
    28033
    9907
    1630
    572

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6