История русской литературы
История русской литературы
История русской литературы
Собственно
говоря, научное изучение истории русской литературы начинается только с XIX
века, когда явился ряд новых и замечательных открытый в области древней
письменности, подверглась исследованию почти неизвестная дотоле народная
словесность, и к изучению новой русской литературы были применены новые методы.
До тех пор существовали только труды библиографического характера.
Замечательным
сборником, в который вошло все богатство русской житийной литературы до XVI
века, были "Великие Минеи-Четьи" митрополита Макария.
"Отцом" русской библиографии со слов В.М. Ундольского , считают Сильвестра
Медведева , которому приписывается "Оглавление книг, кто их сложил";
но ко времени более раннему относится замечательное описание рукописей
Кирилло-Белозерского монастыря, составленное в конце XV в. Здесь применены
приемы описания большей частью те же, какие приняты и теперь (см. Н. Никольской
, "Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря, XV в.",
Санкт-Петербург, 1897). К XVIII веку относятся: J. Petri-Kohlii,
"Introductio in historiam et rem litterariam Slavorum" (1729), и Н.
Новикова , "Опыт исторического словаря о российских писателях"
(Санкт-Петербург, 1772; переиздан в "Материалах по русской
литературе" Ефремова , Санкт-Петербург, 1875). В сочинении Новикова
собраны впервые сведения о многих писателях, особенно XVIII в.; слабая сторона
его - незначительные сведения о древней русской литературе. Как бы дополнением
к нему служит "Известие о некоторых русских писателях", Дмитревского (впервые
появившееся на немецком языке в Лейпциге 1768 г. и потом переизданное в
"Материалах" Ефремова). Более серьезны труды митрополита Евгения :
"Словарь исторический о писателях духовного чина" (1818) и
"Словарь российских светских писателей" (2 издание, Москва, 1845). К
началу XIX века относятся и первые обзоры русской литературы - Греча ,
"Опыт краткой истории русской литературы" (1822) и "Учебная
книга русской словесности" (1830) и Максимовича , "История
древнерусской словесности") (1839). Еще раньше выходят отдельные издания
памятников русской литературы, с критическими и литературными замечаниями.
Таковы
издания графа А.И. Мусина-Пушкина: "Правда русская" (Санкт-Петербург,
1792, в сотрудничестве Болтина и Елагина ); "Духовная великого князя
Владимира Всеволодовича Мономаха" (с переводом, Санкт-Петербург, 1793),
"Историческая песнь о походе князя Игоря Святославича" (Москва,
1800). Эти первые издания русских памятников не отличаются точностью передачи
рукописного текста и нередко дают неверный перевод или объяснение, что
объясняется общим состоянием тогдашней палеографической и филологической науки
в Р. Умение правильнее разбираться в явлениях и особенностях древнего русского
языка появляется несколько позже, начиная с трудов Востокова . К этому времени
относятся труды и издания деятелей кружка графа Н.П. Румянцева , особенно К.Ф.
Калайдовича и П.М. Строева (бывших в то время, вместе с Н.М. Карамзиным ,
лучшими знатоками древнерусской литературы). А. X. Востокову, кроме
замечательного издания "Остромирова Евангелия", принадлежит
образцовое "Описание рукописей Румянцовского музеума" (1841),
заключающее в себе ряд исследований о многих памятниках русской литературы.
Подобный же характер носил и позднейший труд А.В. Горского и К. Невоструева ,
посвященный "Описанию рукописей московской Синодальной библиотеки".
Критическая
оценка деятелей русской литературы в XVIII веке была очень слаба. Отдельные
статьи Тредьяковского , Ломоносова , Сумарокова , посвященные современным им
литературным явлениям, занимаются рассмотрением "стиля" критикуемых
сочинений и соответствия их установившейся теории. Слаба критическая оценка и в
"Словаре" Новикова, и в солидном труде Л. Бакмейстера :
"Russishe Bibliotek zur Kenntniss des gegenwartigen Zustandes der
Literatur in Russland" (11 томов), представляющем обзор литературных
явлений на Руси в течение 11 лет, с 1770 г. Шаг вперед представляет критика
Карамзина; в статье о Богдановиче им уже ставится вопрос о причине успеха
"Душеньки", об отношении ее к Лафонтенову подлиннику. Далее следовали
критическая статьи Мерзлякова , Надеждина , Полевого , наконец, Белинского ;
данная последним оценка деятелей русской литературы XVIII и XIX веков в главных
чертах удержалась доселе; с ней часто совпадают замечания Пушкина в его
заметках, статьях и письмах.
Общие
труды по истории русской литературы и компилятивные например А.П. Милюкова ,
"Очерк истории русской поэзии" (Санкт-Петербург, 1847), и более
самостоятельные, например А. Галахова , "Истории русской словесности"
(1863 - 68; 2 издание, 1880) - в эстетической и исторической оценке русских
писателей часто следуют Белинскому. Главные позднейшие общие труды по истории
русской литературы: С. Шевырев , "История русской словесности,
преимущественно древней" (Москва, 1858 - 60); О.Ф. Миллера , "Опыт
исторического обозрения русской словесности, с хрестоматией, расположенной по
эпохам" (2 издание, Санкт-Петербург, 1865 - 66); И. Порфирьева ,
"История русской словесности"; доведенная до начала XIX века; А.Н.
Пыпина , "История русской литературы" (Санкт-Петербург, 1898 - 90),
заканчивающаяся рассмотрением литературной деятельности Гоголя ; А.
Скабичевского , "История новейшей русской литературы" (3 издание,
1897). Сжатый обзор древней русской литературы домонгольского периода дан в
"Истории русской церкви" Е. Голубинского (том 1). Только в силу
устава 1835 г. в университетах появляется кафедра русской литературы, взамен
кафедры красноречия и стихотворства. Эта реформа дала блестящие результаты. В
Московском университете профессорами словесности после Мерзлякова были Шевырев,
Буслаев , Тихонравов , В.Ф. Миллер , М.И. Соколов ; писали по русской
литературе и занимавшие другие кафедры (славянских наречий - О.М. Бодянский ,
всеобщей литературы - Алексей Н. Веселовский и А.И. Кирпичников ). В
Санкт-Петербургском университете профессорами русской литературы были П.А.
Плетнев , М.И. Сухомлинов , А.В. Никитенко , О.Ф. Миллер, А.И. Незеленов , А.И.
Соболевский , И.Н. Жданов , доцентами: И.А. Шляпкин , П.О. Морозов , С.А.
Венгеров , А.К. Бороздин , В.Н. Перетц ; в Киевском университете - М.И.
Максимович, А.И. Линниченко , А.И. Селин , И.П. Хрущов, А.И. Соболевский, П.В.
Владимов; в Харьковском университете - Н. А . и П.А. Лавровские , А.А. Потебня ,
Н.Ф. Сумцов , М.А. Халанский; в Казанском университете - Н.Н. Булич , А.С.
Архангельский ; в Новороссийском - П.Н. Полевой, И.С. Некрасов , В.А. Яковлев,
В. Мочульский, В. Истрин ; в Варшавском университете - М.А. Колосов , А.И.
Смирнов , П.А. Кулаковский , И. Созонович ; в Юрьевском университете - А.Ф.
Воейков , П.А. Висковатов , Мазинг, Е.В. Петухов ; в Гельсингфорском
университете - Я.К. Грот , Соловьев , В.А. Семенов, Мандельштам ; в
санкт-петербургском Историко-Филологическом институте - А.Д. Галахов, Н.П.
Некрасов , И.Н. Жданов. Из профессоров Духовных академий наиболее известны
трудами по истории русской литературы А.В. Горский, Е.Е. Голубинский
(московской), Н.И. Петров , В. Малинин (киевской), И.Я. Порфирьев (казанской), А.И.
Пономарев ; Н.К. Никольский (петербургской). "Школу" и учеников
создали немногие из перечисленных выше деятелей по изучение русской литературы.
Сильное влияние на ряд исследований оказал Ф.И. Буслаев, особенно в деле
изучения древнерусской литературы и искусства и народной словесности (где
Буслаев является последователем мифологической теории Гримма ). Ряд учеников
Тихонравова (М.Н. Сперанский , А. Карнеев, В.М. Истрин, С.Н. Северьянов. В.А.
Михайлов, С.О. Долгов и другие) посвятили себя изучению, главным образом
древней русской литературы, применяя методы своего учителя
("Сочинения" Тихонравова; издано в Москве, в 1898 г., со
вступительной статьей Пыпина). А.Н. Пыпин недолго был университетским преподавателем,
но его диссертация "Очерк литературных исторических старинных повестей и
сказок русских" оказала влияние на первые работы Александра Н.
Веселовского и стала исходным пунктом дальнейших изучений в области
древнерусской повествовательной литературы. Профессору славянских наречий И.И.
Срезневскому принадлежит открытие и опубликование многих памятников
древнерусской литературы; составление библиографического обзора их и составление
словаря древнерусского языка. Оригинальностью и выдающейся вдумчивостью
отличаются труды А.А. Потебни, посвященные, главным образом, народной
словесности. Главнейший из них - "Объяснение малороссийских и сродных
песен". Учениками Потебни являются профессора Сумцов, Халанский, Б.М.
Ляпунов . Академия Наук, издавшая 10 томов "Известей русского
отделения" (в 50-х годах, под редакцией Срезневского) и более 60 томов
"Сборника отделения русского языка" (с исследованиями Грота, Пекарского
, Сухомлинова, Пыпина, митрополита Макария и многих других), занимается
критическим изданием сочинений русских писателей (сочинения Державина и Хемницера
- под редакцией Я.К. Грота; Ломоносова - под редакцией М.И. Сухомлинова;
Пушкина - только что начатое под редакцией Л.Н. Майкова ). По почину А.А.
Шахматова , ею предпринимается теперь критическое издание сочинений древних
русских писателей. Очень много памятников литературы помещено в "Чтениях
Общества Истории и Древностей Российских". Общество любителей древней
письменности в Петербурге издало множество памятников старинной литературы как
критически, так и в воспроизведениях рукописей (труды Буслаева, Ключевского ,
архимандрита Леонида , И.А. Шляпкина, X. М. Лопарева, Н.П. Лихачева , Н.К.
Никольского и многих других). Археографической комиссии принадлежит издание
русских летописей, Великих Миней-Четий Макария (начато) и некоторых других.
Много материалов по русской литературе рассеяно в сборниках провинциальных
ученых обществ, в возобновленных в 1897 г. "Известиях русского отдела
Академии Наук", в "Библиографических Записках" Афанасьева , в
"Летописях русской литературы и древности" Тихомирова , в журнале
"Древняя и Новая Россия", "Русская Старина". "Русский
Архив", "Киевская Старина" и других. Обширный
историко-литературный материал собран в изданиях С.А. Венгерова:
"Критико-биографический словарь русских писателей и ученых" (вышло 5
томов), "Русская Поэзия" (вышел 1 том) и "Русские книги"
(вышло 3 тома). Справочные сведения дают "Словарь писателей" Геннади (1876
- 80); "Словарь русских писательниц", князя Голицына
(Санкт-Петербург, 1890); "Опыт словаря псевдонимов", Карцова и Мазаева
(Санкт-Петербург, 1891); Сильное развитие получило за последнее полустолетие
изучение народной словесности. Обильные материалы, собранные Рыбниковым , Киреевским
, Гильфердингом, Е.В. Барсовым , П.В. Шейном, П.А. Бессоновым и многими другими
вызвали ряд исследований, начиная с Буслаева (перечисление в "Истории
русской этнографии" Пыпина). Отдельных трудов по историографии русской
литературы пока нет. Ей посвящены первые главы I тома "Истории русской
литературы", Пыпина и "Введение в истории русской словесности", П.В.
Владимирова (Киев, 1896). Ср. также А.М. Лобода, "Русский богатырский
эпос", (Киев, 1896).
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.rulex.ru/
|
|