скачать рефераты

скачать рефераты

 
 
скачать рефераты скачать рефераты

Меню

Классификация, характеристика и устройство портов скачать рефераты

организована так, чтобы обеспечивалась нормальная работа судов на линиях в

течение всей навигации. В системе Министерства морского флота РФ порты

подразделяются по диапазону обслуживания на три класса. Если в портах I

класса транспортные суда получают любые услуги, то в портах III класса

объем обслуживания ограничивается минимумом, без которого невозможно

поддерживать нормальное судоходство. Нормативные документы содержат полные

перечни объектов комплексного обслуживания, в зависимости от класса порта.

При районировании порта должна быть учтена возможность дальнейшего

развития порта и его отдельных районов. Для этого по каждому району, и в

особенности по районам, обладающим тенденцией усиленного роста, необходимо,

во избежание коренного изменения первоначального районирования и разборки

существующих сооружений, предусмотреть резервы территории, причальной линии

и акватории.

Необходимо также обеспечить плану порта известную гибкость,

позволяющую при изменении грузовой конъюнктуры без особой ломки

реконструировать отдельные районы порта, а также использовать районы для

других грузов.

При размещении грузовых районов необходимо уделять большое внимание

начертанию транспортной сети — железнодорожным и автомобильным подходам,

которые должны обслуживать различные участки порта; эти подходы должны быть

тщательно продуманы и согласованы с городскими организациями.

Наконец, районирование порта должно быть увязано с генеральным планом

железнодорожного узла, разрабатываемым проектной организацией Министерства

путей сообщения. С этим планом должно быть увязано железнодорожное

оборудование порта.

4.4. НАЧЕРТАНИЕ ПРИЧАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ ПОРТА

Рассматривая планы портов, можно установить три основные формы

образования причального фронта: открытую (иногда ее называют фронтальной),

в виде бассейнов, и форму гребенчатых причалов, называемых пирсами. Выбор

той или иной формы зависит в первую очередь от естественных условий,

площади территории, а также от условий подхода железнодорожных путей.

Открытый причальный фронт является наиболее распространенной формой,

особенно в речных портах. Более того, если рассматривать только

отечественные речные порты, то можно заметить, что открытый причальный

фронт характерен для подавляющего числа портов. Плановое начертание

открытого причального фронта в основном соответствует форме уреза берега.

Поэтому обычно для устройства порта не требуется большого количества

земляных работ. Территория порта имеет вид полосы шириной 100—300 м,

вытянутой вдоль берега иногда на несколько километров.

Прямолинейное расположение причалов характерно для всех небольших

портов. Оно применяется в русловых портах, если имеются прямолинейные

участки берега достаточной длины. При числе причалов более пяти-шести

становится затруднительной бесперебойная независимая перемена вагонов на

отдаленных (по ходу железнодорожной линии) причалах. Чтобы избежать этого

недостатка, иногда применяют ступенчатое расположение отдельных групп

причалов. Благодаря этому упрощается смежное размещение разнородных

причалов при их компоновке и разделяются железнодорожные подъезды к

различным причалам. Как показано на рисунке, нередко тыловые пути одной

группы причалов переходят во вторую как прикордонные. Недостаток

ступенчатого расположения причалов — необходимость дополнительных затрат

для устройства торцовых участков причальной линии.

Ломаное начертание причалов приходится применять на криволинейном

участке русла, когда спрямление линии кордона обычно связано с чрезмерно

большим объемом земляных работ. При небольших углах поворота перевод

прикордонных путей с одной группы причалов на другую не вызывает больших

затруднений, хотя для этого обычно надо делать небольшую прямолинейную

вставку в переходной зоне. При больших углах поворота уже приходится

прибегать к довольно сложной системе железнодорожных путей, а иногда на

отдельные группы причалов вообще не удается провести железную дорогу.

Общий недостаток всех видов открытого причального фронта — чрезмерная

растянутость всех коммуникаций. При сосредоточении всех районов порта в

одну линию затрудняется его районирование. К положительным качествам

следует отнести свободу маневрирования судов при подходе их к причалам и

обычно малую заносимость акватории.

В водохранилищных и морских портах в тех случаях, когда акваторию

приходится защищать от волнения, открытый причальный фронт, занимающий

значительную длину береговой черты, оказывается неприемлемым и приходится

переходить к бассейновой или пирсовой форме.

Бассейновая форма причального фронта применяется в виде отдельных

бассейнов, в которых сосредоточены все грузовые причалы — при сравнительно

малом грузообороте, или в виде группы бассейнов со специализацией

(районированием) отдельных бассейнов для определенного вида груза — при

значительном грузообороте. Первоначально бассейновая форма развивалась при

строительстве устьевых портов, расположенных на побережьях ливных морей,

когда отдельные бассейны или целые их группы отделяли от моря шлюзами и в

них удерживали высокие приливные уровни. Это значительно уменьшало объемы

дноуглубительных работ и высоту причальных сооружений, что удешевляло

строительство причалов по сравнению с открытым причальным фронтом. Таково,

например, устройство основных причалов Лондонского порта. Преимущества

бассейновой формы — компактность всего порта и удобство связей с городом и

промышленностью — послужили причиной широкого их распространения при

строительстве крупных внерусловых портов в Западной Европе (Роттердам,

Гамбург, Франкфурт-на-Майне и многие другие). Площадь открытых (не

шлюзованных) бассейнов колеблется в значительных пределах от нескольких до

100 и даже 200 га. Особенно часто бассейны применяются для устройства

изолированных нефтяных гаваней со специальными боновыми плавучими затворами

на случай пожара.

Если по топографическим и геологическим условиям создание бассейнов

не вызывает чрезмерные затраты, то бассейновой форме причального фронта

должно отдаваться предпочтение перед открытым причальным фронтом.

Пирсовая форма характерна для морских и водохранилищных портов при

крутом падении берега и сравнительно узкой береговой полосе для территории

порта. Пирсы образуются в виде искусственных сооружений, вынесенных в

акваторию порта. Различают широкие и узкие пирсы.

На широких пирсах размещаются перегрузочные машины, склады,

железнодорожные оперативные (прикордонные и тыловые) пути, а также

автомобильные дороги. При использовании пирсов с обеих сторон их ширина

доходит до 200—300 м и по своему оборудованию они не отличаются от хорошо

оборудованных причалов открытого причального фронта. В целях удобства

подвода железнодорожных путей на пирсы, особенно при желании использовать

примыкающий участок берега для устройства причалов (см. рис. 59, а), пирсы

располагают под углом к береговой линии. При размещении рядом нескольких

пирсов получается система причального фронта, аналогичная групповому

расположению бассейнов. Разница заключается лишь в способе строительства —

бассейны роют в целине берега, а для пирсов территорию отвоевывают у воды.

При строительстве Нью-йорского порта в прошлом веке причальная линия

образовывалась в виде узких пирсов, перпендикулярных линии берега,

расположенных в продолжении поперечных улиц городских кварталов. Длина

пирсов позволяла швартовку одного, максимум двух судов. На пирсах по всей

ширине размещался склад. Железнодорожные подъезды, как правило,

отсутствовали. Такая система пирсов, получившая название «американской» (в

отличие от «европейских» широких пирсов), ввиду ограниченности объема

складов, а еще больше из-за отсутствия механизации на причалах дальнейшего

развития не получила.

Узкие пирсы вполне целесообразны при устройстве причалов для грузов,

хранение которых сосредоточено в обособленных хранилищах (зерно, нефть).

Для зерновых причалов ширина пирса определяется только необходимостью

размещения конвейерной эстакады и устройством пожарного проезда. Габариты

нефтяного пирса определяются условиями размещения трубопроводов. При этом,

учитывая возможность сосредоточения перегрузочных шлангов в средней части

судна, длина пирса делается укороченной, а для швартовки судна в его

продолжении устраиваются палы, соединенные с пирсами переходным мостиком.

Основным преимуществом пирсовой формы расположения причалов является

ее компактность, что имеет решающее значение для устройства портов на

защищаемых акваториях в морских и водохранилищных условиях. К недостаткам

пирсов следует отнести трудности в использовании торцовых участков. Иногда

эти участки используются как причалы для пассажирских судов, но обычно

служат местом швартовки вспомогательного флота или же остаются свободными.

Ограниченность ширины не позволяет при необходимости развивать склады —

приходится их переносить на берег, что приводит к значительным пробегам

внутрипортового транспорта. Тем не менее, из-за указанного выше

преимущества пирсовой системы она является основной в практике морского

портостроения.

4.5. НАЧЕРТАНИЕ ВНЕШНИХ ОГРАДИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПОРТА

Внешние оградительные сооружения, ограждающие акваторию порта,

подразделяют на: молы — сооружения, одним концом соединенные с берегом, и

волноломы — сооружения, не имеющие соединения с берегом.

Оградительные сооружения могут иметь различную форму в плане:

прямолинейную, криволинейную и ломаную. Вогнутость или изломы оградительных

сооружений, направленные в сторону открытой воды, не допускаются, так как

наблюдения в натуре и исследования показали, что в этих местах (входящих

углах) возникает весьма неблагоприятный волновой режим с увеличением

нагрузок вдвое, по сравнению с нормальным воздействием волн на

прямолинейных участках. Молы и волноломы — наиболее дорогостоящие

сооружения в портах. Их компоновка подчиняется противоречивым требованиям:

удобства маневрирования судов на акватории ориентируют на ее увеличение, а

это при условии надлежащей защиты от волнения приводит к такому увеличению

расходов на строительство ограждающих сооружений, что ставится под сомнение

сама целесообразность создания порта. Поэтому при выборе места расположения

порта стремятся, по возможности, использовать участки с естественной

частичной защитой от волн — заливы и бухты, когда при сравнительно

небольшой длине оградительных сооружений удается защитить акваторию

достаточных размеров.

Сложность и многоообразие естественных факторов, влияющих на

строительство порта, не позволяют выработать какие-либо четкие рекомендации

по компоновке оградительных сооружений. Во избежание дорогостоящих ошибок,

окончательное решение принимается, как это уже указывалось в § 9, на

основании лабораторных исследований крупномасштабных моделей портов.

При компоновке портов, в зависимости от местных условий,

оградительные сооружения могут возводиться в самых различных комбинациях.

Простейшая компоновка порта получается при ограждении одним молом, что

оказывается возможным в условиях полубухты, защищенной с одной стороны

выступающим мысом. Классическим примером такой компоновки является

Ялтинский порт. Мол с внутренней стороны уширен и используется для

швартовки пассажирских судов. Размер защищаемой акватории невелик.

Поэтому применение одиночных молов ограничивается случаями устройства

небольших портов.

Один волнолом применяется обычно для защиты бухт у приглубых берегов.

В этом случае порт имеет два входа. В некоторых случаях, при строительстве

портов на открытом берегу, для защиты рейдов и причалов приходится строить

волнолом значительной длины (Марсельский порт). Делались попытки защиты

акватории одиночным волноломом и на пологих песчаных берегах. При этом

предполагалось, что наносы, движущиеся вдоль берега, будут транзитом

проходить через акваторию порта. Практически оказалось, что в области

волновой тени за волноломом акватория начинает интенсивно заноситься и

такая защита акватории от волнения сопряжена с большим объемом ремонтного

дноуглубления.

Мол и волнолом применяются для защиты акватории в тех случаях, когда

преобладающие ветры распространены по значительному сектору, что не

позволяет обойтись одним молом или одним волноломом. Примером защиты

акватории посредством мола и волнолома является порт Коломбо на о. Цейлон,

Интересно, что первоначально полубухта была ограждена лишь одним молом, а

волнолом построили впоследствии, когда выяснилось, что защита акватории

неудовлетворительна.

Два мола применяются весьма часто как для портов на приглубых

побережьях, так и на отмелых песчаных. Отличие заключается прежде всего в

том, что на приглубых побережьях, как правило, порт располагается в бухте,

а поэтому общее протяжение оградительных сооружений сравнительно невелико.

Отсутствует и подходный канал. Один из молов обычно выдвигают в сторону

открытой воды, так как это способствует лучшей защите акватории от

вкатывания волн через вход: при сохранении ширины входа уменьшается его

проекция, совпадающая с фронтом волны.

На песчаных побережьях для защиты акватории от волн и наносов также

весьма распространена схема защиты парными сходящимися молами. Характерным

примером является приведенный на рисунке порт Вентспилс. Первоначально порт

располагался в устье р. Венты и молы предназначались практически только для

защиты подходного канала и аванпорта. В настоящее время на аванпорте

акватория углублена и построены причалы. После строительства порта внешний

угол у южного мола постепенно заполнился наносами и поток наносов, огибая

голову мола, попадает на незащищенную часть подходного канала, что вызывает

необходимость довольно большого объема ремонтного дноуглубления.

В крупных портах акваторию ограждают молами и несколькими

волноломами. Такие порты имеют обычно один или два основных входа;

остальные разрывы для судоходства не используются. Установить какую-либо

закономерность в компоновке сооружений в этом случае затруднительно, тем

более, что оградительные сооружения в таких портах строились по мере

развития порта для защиты дополнительных участков акватории и современное

начертание оградительных сооружений даже трудно объяснить, не рассматривая

истории развития порта.

На свободных реках оградительные сооружения применяются не для защиты

от волн, высота которых невелика, а для того, чтобы предохранить суда от

действия льда во время ледохода. Обычно такое сооружение в виде дамбы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8