Развитие представления о культуре Жана Жака Руссо 
и играл в шахматы, или делал небольшие прогулки в окрестностях Парижа».
В мае 1778 года маркиз де Жирарден предоставил в распоряжение Руссо
особняк в Эрменонвиле, вблизи Парижа. Переселившись в это прекрасное
предместье, он продолжал вести прежний образ жизни: совершал утренние
прогулки, встречался со знакомыми и почитателями. В Эрменонвиле его сумел
разыскать невзрачный на вид юноша, в потрепанном платье, с умными
выразительными глазами, излучавшими глубокое благоговение. Это был
Максимилиан Робеспьер.
2 июля 1778 года, вернувшись с прогулки, Руссо почувствовал острую
боль в сердце и прилег отдохнуть, но вскоре тяжело застонал и упал на пол.
Прибежавшая Тереза помогла ему подняться, но он снова упал и, не приходя в
сознание, скончался.
Через шестнадцать лет, 11 октября 1794 года, прах Руссо был
торжественно перенесен в Пантеон и положен рядом с прахом Вольтера. Позже
на его родине, в Швейцарии, жители Женевы воздвигли на Бильском озере
памятник своему великому соотечественнику.
2 Общенаучные интересы
Впечатлительный, мягкий и добрый по природе, Жан-Жак еще в годы своего
детства много читал. Часто вместе с отцом он подолгу задерживался за
французскими романами, за чтением сочинений Плутарха, Овидия, Боссюэ и
многих других. В годы своей юности и уже будучи зрелым Руссо продолжал
много читать, основательно погружался в философские и научные труды
Декарта, Локка, Лейбница, Ньютона, Монтеня, занимался физикой, химией,
астрономией, латинским языком, брал уроки музыки. За годы, протекшие в доме
де Варанс, он достиг серьезных результатов в изучении философии,
естествознания, педагогики и других наук. В одном из писем к отцу он так
выразил суть своих научных занятий: «Я стремлюсь не только просветить ум,
но и воспитать сердце к добродетели и мудрости».
Осенью 1741 года, когда Руссо переехал в Париж, он серьезно
рассчитывал на успех своего изобретения – новой нотной системы. Но, к
сожалению, изобретенная им нотная запись в цифрах, представленная в
Парижскую академию наук, не встретила одобрения. «Руссо достаточно известен
как музыкант,– писал Ромен Роллан. – Все знают, что он автор оперы
«Галантные музы», что он сочинил одну комическую оперу «Деревенский
колдун», сборник романсов «Утешение в невзгодах моей жизни», мелодраму
«Пигмалион», первый опыт нового жанра, вызвавшего восхищение Моцарта и
примененного на практике Бетховеном, Вебером, Шуманом, Бизе, «оперы без
певцов», мелодрамы. Не придавая особого значения этим милым, но
посредственным сочинениям, следует все же признать, что Руссо является
бесспорным новатором в области музыки».
В период с 1750 по 1762 год Руссо внес свежую струю в идейное
новаторство и литературно-художественное творчество своего времени. Толчком
к началу литературного творчества Руссо послужило сообщение в газете
«Французский Меркурий» о том, что Дижонская Академия объявила конкурс на
сочинение, участники которого должны были ответить на вопрос:
«Содействовало ли возрождение наук и искусств улучшению нравов?» Отвечая на
этот вопрос, Руссо написал свое первое знаменитое произведение «Рассуждение
о науках и искусствах» (1750). Другое произведение Руссо – «Рассуждение о
происхождении и основаниях неравенства среди людей» (1754) так же возникла
как ответ на вопрос, поставленный Дижонской Академией. Эти работы не только
сделали имя Руссо знаменитым, но сразу обнаружили отличия его идейной
позиции от других просветителей. В этих диссертациях, и в особенности в
политическом трактате «Об общественном договоре» (1762) Руссо смело
высказывался против абсолютизма и вопреки идеологии старого порядка развил
демократическую теорию общественного договора.
В романе «Юлия, или Новая Элоиза» (1761) впервые на грани 60-х и 70-х
годов раздалось искреннее слово о непреодолимом могуществе свободной любви,
не знающей сословной розни и лицемерия.
В педагогическом романе «Эмиль, или О воспитании» (1762) Руссо показал
порочность схоластической системы воспитания и блестяще изложил новую,
демократическую систему, способную формировать трудолюбивых и
добродетельных граждан.
Кроме того, Руссо писал статьи по актуальным политическим,
экономическим, музыкальным и другим вопросам для «Энциклопедии»,
редактируемой Д’Аламбером и Дидро. Наиболее теплые дружеские отношения
завязались у него с Дидро. Блестящий философ, так же как Руссо, увлекался
музыкой, литературой, страстно стремился к свободе. Обе эти сложные натуры
в течение пятнадцати лет так или иначе сохраняли довольно тесные дружеские
отношения. Но в конце 60-х годов на почве идейных и личных разногласий
между Руссо и Дидро возник конфликт, приведший их к разрыву.
Интересен и оригинален Руссо в своих педагогических воззрениях. В этой
области он выступал горячим сторонником естественного воспитания.
Воспитание каждого человека, писал Руссо, дается природой путем
непосредственного развития врожденных способностей и влечений. Обращаясь к
родителям и воспитателям, он призывал их развивать в ребенке
естественность, прививать чувство свободы и независимости, стремление к
труду, уважать в нем личность и все полезные и разумные склонности.
3 Конкретные взгляды на культуру
Жан-Жак Руссо вошел в историю французского Просвещения как
своеобразный, оригинальный мыслитель, способствовавший пробуждению и
подготовки Франции XVIII века к антифеодальной революции. Это ясно
осознавал и сам Руссо. Достаточно сослаться на его «Исповедь», в которой на
склоне лет он не без гордости писал, что славу писателя-демократа принесли
ему не столько литературно-художественные произведения, сколько
«Общественный договор». Политическим установлениям этого трактата Руссо, по
его словам, готов был посвятить всю свою жизнь: «В этом произведении я
видел венец своей славы».
В трактате «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства среди
людей», говоря о неотчетливости грани, отделяющей справедливую власть от
произвола, Руссо писал: «Восстание, приводящее к умерщвлению или свержению
с престола какого-нибудь султана, – акт настолько же правомерный, как и те,
которые он совершал накануне, распоряжаясь жизнью и имуществом своих
подданных. Одна только сила служила ему опорой, сила его и ниспровергла.
Идею законности революционного переворота Руссо формулирует в «Общественном
договоре» словами о том, что народ имеет право «сбросить с себя ярмо» и
«вернуть себе свободу», отнятую тем или иным деспотом. Только воля народа,
по мнению Руссо, вправе создавать законы и устанавливать правительства.
Народ, создавая государство, должен подчинить ему частные интересы,
поддерживать равенство граждан, препятствовать возникновению имущественного
неравенства.
С отношением Руссо к историческому прогрессу был тесно связан его
взгляд на роль науки и искусства в жизни общества. В «Рассуждении о науках
и искусствах» и в «Письме к Д’Аламберу» он высказывает мысль, что развитие
наук и искусств, представляющих собой, по его мнению, лишь лживые
развлечения привилегированной знати, способствуют ухудшению нравов.
Эстетический критерий Руссо – это верховенство чувств и близость к
природе, это прославление ее созданий и, прежде всего, главного творения
природы – человека. Основу художественного творчества Руссо представляют
переживания и поступки, страдания и любовь простых людей, причем он
противопоставляет их персонажам, жившим в атмосфере эгоизма и разврата. Так
например, в поучительном романе «Юлия, или Новая Элоиза» любовь и идиллия
природы противопоставлены ложной культуре и цивилизации. Здесь подробно
изложена история большой любви разночинца Сен-Пре и Юлии, богатой
аристократки. Но эта нежная и чистая любовь, пройдя через глубокие
переживания, завершилась несчастьем. Юлия по воле отца и вследствие
сословных традиций вынуждена была вступить в брак с нелюбимым человеком. В
этом художественно-лирическом романе с большой силой подчеркнута мысль, что
в условиях цивилизации с ее сословными привилегиями и пороками молодые
люди, которым природа все дала для счастья, рискуют быть оскорбленными и
униженными в своих личных благородных чувствах. Более того, в этом
обществе, по рассуждению Руссо, господствующим принципом чаще всего
являются не добродетель, а цивилизованное зло.
В романе «Эмиль, или О воспитании» Руссо изложил свои педагогические
взгляды, теснейшим образом связанные со всей его идейной концепцией.
Основная мысль педагогической теории Руссо выражена в изречении, ставшем
знаменитым: «Все прекрасно, когда выходит из рук творца, все портится под
руками человека». В соответствии с этим положением Руссо считает, что
задача педагога заключается в том, чтобы способствовать развитию прекрасных
естественных свойств человека. Обязательным условием воспитания Руссо
считает трудовую деятельность – обучение ремеслу, сельскому хозяйству.
Среди наставлений, заслуживающих серьезного внимания, мы встречаем у Руссо
и такие поучительные советы: если вы хотите овладеть ребенком, вы обязаны
прежде всего владеть самим собою.
Разносторонние художественные интересы Руссо находили выход и в
музыкальной критике. Питая глубокие симпатии к итальянской музыке, он
принял горячее участие в большом споре, завязавшемся между сторонниками
итальянской и французской музыки. В замечательных обзорах Руссо смело
высказывался против пошлой французской аристократической театральщины; он
решительно отстаивал достоинства и преимущества итальянской музыки – ее
глубокую выразительность, смелость модуляций, мягкость языка.
Руссо питал большое почтение и к венской классической школе. Он высоко
ценил музыкальное творчество Кристофа Глюка. И это имело свои основания.
Музыка Глюка отличалась своей простотой, правдивостью, гражданской
доблестью.
Не будучи профессиональным музыкантом, Руссо много и упорно работал в
области теории музыки. Академик Б. В. Асафьев, говоря о роли Руссо в
развитии музыкальной культуры, назвал его «проницательнейшим мыслителем и
чутким музыкантом, угадавшим своевременность наступления эры городской
демократической песенно-романсной лирики». Статьи Руссо о музыке были
собраны и изданы в 1767 году в сборнике «Музыкальный словарь».
В своих философских воззрениях Руссо исходил из основного принципа:
«Нет ничего в интеллекте, чего бы не было и в чувствах». В теории познания
он стоял на позициях сенсуализма. В чувствованиях (ощущениях, восприятиях)
Руссо видел подлинную основу знания и психологических способностей
человека. Более того, он истолковывал сенсуализм как некое всеобъемлющее
явление, руководящее физическими и духовными состояниями человека, хотя и
признавал врожденность нравственных идей – принципов добродетели и
справедливости. Разум, по мнению Руссо, чаще всего открывает дорогу к
ошибкам и заблуждениям. Только чувства способны давать верное,
исчерпывающее знание. Наши первые учителя философии, – заявлял Руссо, –
наши ноги, руки, наши глаза. Мышление же вторично по своему происхождению,
– это своего рода искусство, приобретаемое человеком, «оно дается ему,
пожалуй, еще труднее, нежели другие искусства... Размышления часто приводит
к тому, что человек вступает в сделку с совестью и подыскивает оправдание
своим неблаговидным поступкам».
Вывод
Знакомство с мировой культурой – неотъемлемая часть интеллектуального
потенциала нас, нынешних студентов, тех, кому предстоит в недалеком будущем
принимать решения, могущие повлиять на социально-экономическое развитие
нашей страны, включая экономику, политику, культуру.
Из многих имен, которые были предоставлены для написания реферата, я
выбрал имя великого французского просветителя по нескольким причинам. Во-
первых, раньше слышал о нем чуть ли не больше всех остальных, а знал о нем
чуть ли не меньше всех. Во-вторых, было интересно узнать о мыслях и образе
жизни и деятельности человека, который жил во времена Екатерины II, и
соотнести это с жизнью России того времени (как известно, идеи политики
«просвещенного абсолютизма» были привиты Екатерине европейской философией
просвещения).
Не скажу, что реферат писать было легко. Этому тоже есть несколько
причин. Первая из них – многогранность, сложность натуры и, по моему
мнению, противоречивость Руссо (с одной стороны – в его высказываниях, с
другой – в его поступках). «Наука и искусство обязаны своим происхождением
нашим порокам»,– пишет Руссо в «Рассуждении о науках и искусствах» и в то
же время сам создает произведения искусства. Но скорее всего в слова
«наука» и «искусство» он вкладывал другой смысл, имея в виду определенные
науки и определенные искусства.
Другая трудность в написании реферата заключалась в том, что я
пользовался литературой советского периода, и очень мешали восприятию ее
идеологизация. В меньше степени это было выражено в книге А. Т. Дворцова, в
большей – в учебнике по истории французской литературы: чувствовался какой-
то перебор, субъективизм в личных суждениях авторов о Руссо.
Лев Толстой, по его собственному признанию, с ранних лет и до старости
испытывал благотворное влияние Руссо. Так, в письме к Б. Бувье,
председателю Общества Жан-Жака Руссо в Женеве, от 7 марта 1905 года,
Толстой писал: «Руссо был моим учителем с 15-летнего возраста. Руссо и
Евангелие – два самые сильные и благотворные влияния на всю мою жизнь.
Руссо не стареет. Совсем недавно мне пришлось перечитать некоторые из его
произведений, и я испытал то же чувство подъема духа и восхищения, которое
я испытывал, читая его в ранней молодости».
...После таких слов невольно хочется обратиться к творчеству великого
французского просветителя.
Литература
1. Верцман И. Жан-Жак Руссо. Изд.второе, перераб. и дополн. М., «Худож.
лит.», 1976, 310 с.
1. Дворцов А. Т. Жан Жак Руссо.– М.: Наука, 1980, 112 с.
1. Культурология. История мировой культуры: Учеб. пособие для вузов/ А. Н.
Маркова, Л. А. Никитич, Н. С. Кривцова и др.; Под ред. проф. А. Н.
Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995. – 224 с.
1. Черневич М. Н., Штейн А. Л., Яхонтова М. А. История французской
литературы. М.:Издательство «Просвещение», 1965, 639 с.
Страницы: 1, 2
|
