скачать рефераты

скачать рефераты

 
 
скачать рефераты скачать рефераты

Меню

Место саргатской культуры в системе скифо-сибирской культурно-исторической общности скачать рефераты

постройка жилых посмещений и погребальных камер[14]. Несмотря на это, типы

жилищ в вышеуказанных культурвх чуть более разнообразны. А.П. Мартыновым и

В.П. Алексеевым выделяется 4 их типа: ребленные наземные четырехугольные

деоевянные, сложенные из камня и глины или глинобитные, полуземлянки,

открытые на скифских поселениях, известные у тагарцев, и юртообразные

постройки.

Жилища связаны с хозяйственным комплексом, разщмеры из приближенно

равны 14-18 м2, что свидетельствует о том, что люди жили семьями[15].

Кроме вышеуказанных категорий, по котрым можно доказать общность

культур скифо-сибирского мира, А.П. Мартынов и В.П. Алексеев выявляют еще

сходные общественные структурные категории.

Основу общества скифо-сибирского мира составлял обширный класс рядовых

общинников -- основных производитеолей материальных благ и основной силой

при выполнении крупных общественных работ.

Противоположное, высокое, социальное положение занимала аристократия.

Вряд ли она сформировалась как класс с четко выраженной эксплуататорской

направленностью. Ее можно усматривать в присвоении части общинного продукта

через поборы (полюдье), эксплуатацию обедневших общинников на общественных

работах по возведению погребальных сооружений, направленных на возвеличение

роли правителей. Ячно, что эта категория не была единой: здесь и верховные

представители знати, и родовая аристократия, и представители

лидерствовавших родов и племен. Они были связаны еще со старой родовой и

племенной структурой, их гражданское, военное и идеологическое лидерство

было обеспечено традицией и новыми преобразованиями формирующейся власти.

Вго всех обществах выделяются воины. В погребениях они прослеживаются

по снаряжению, особым зна4кам -- нашивкам на обувь, как. например, у

тагарцев.Эта категория ближе всех стояла к аристократии и составляла ее

опору.

В связи со специялизацией в сфере ремесленного проихзводства

формируется слой ремесленников, связанных, как уже отмечалось, с теми

видами работ, которые носили общественный характер и требовали высоких

профессиональных навыков.

Также во всех обществах в небольшом количестве зафиксированы рабы.

Наличие их отмечается в письменных источниках и погребальных комплексах

знати.

Можно выделить также общность скифо-сибирского мира на основе

экономики. В этой области базисом циылизации было экстенсивное скотоводство

в различных формах в зависимости от конкретных природно-географическитх

условий. Подсобную роль играло пойменное орошаемое земледелие,

развивавшееся в силу ограниченности территории по экстенсивному пути,

широко распространенное ремесленное производство. а том числе и такие

отделившиеся и требовавшие высокой специализации сферы деятельности. как

горнорудное, металлическте производство, строительное, ирригпционное дело.

По мнению большинства исследователей, образования скифо-сибирской

общности стояли на сходных ступенях социального развития. Сходна также была

их материальная культура, мировоззрение.

На основе вышеизложенных критериев, по мнению автора данной работы,

можно достаточно четко определить степень принадлежности конкретной

археологической культуры к скифо-сибирской общности.

Глава 2

История развития саргатской культуры. Образование саргатской общности

"Поселения племен саргатской культуры представлены городищами (Горная

Бития, Богдановка, Каргановка, Кушайлы, Карташово и др.) и неукрепленными

селищами (Коконовка, Новотроицкое, Пустынное и др.), в ряде случаев

имеющими мощный культурный слой. Городища расположены преимущественно на

мысах между оврагами, у реки, с напольной стороны защищены одним или

несколькими валами и рвами" [16].

"Современные исследования со всей очевидностью показали, что саргатская

культурв играла ведущую роль в формировании ситуации начала делезного века

от Урала до Барабы. Во всех районах ее распространения памятники

характеризуются известным своеобразием, редко выходящим, правда, за рамки

довольно устойчивой системы, обозначенной ее основными признаками. Эта

система сформировалась к V в. до н.э. в недрах переходного периода, когда

трансформировалась база традиций, восходящих еще к эпохе бронзы и

формировалась база новых хозяйственных структур и связей"[17] -- пишут М.И.

Дэир и Л.Н. Корякова.

Безусловно, саргатская культура как доминирующее образование

западносибирской лесостепи сформировалась не сразу. Разаитие и становление

ее шло в несколько этапов. Л.Н. Корякова выделяет следующие:

"предсаргатский" (VII-VI вв. до н.э.), саргатско-гороховский (V-III вв. до

н.э.), саргатский (II в. до н.э. -- II-III вв. н.э.) и позднесаргатский

(III-V вв. н.э.)"[18].

Но просто определение хронологических рамок каждого этапа для

определения места саргатской культуры в скифо-сибирском культурно-

историческом единстве может дать слишком мало полезной информации. Поэтому

остановимся на характеристике этих периодов.

"Несомненно, лесостепные племена на ранних этапах своего развития

воспринимали многие достижения в военной сфере от южных кочевников. Однако

уже во второй половине I тыс. до н.э. саргатцы не только усваивали, но и

вносили свой вклад в общий прогресс развития военного дела"[19] -- пишет

Л.Н. Корякова. По мнению автора работы, такую схему можно распространить и

на остальные достижения степной цивилизации. То есть, на предсаргатском

этапе шло восприятие саргатцами культуры степняков, а на последующих этапах

начали развиваться партнерские отношения.

"В V-IV вв. до н.э. в этнической истории гороховского и саргатского

населения приняли участие отдельные савроматские, раннесарматские и сакские

группы населения. Присутствие их документируется появлением в погребальном

обряде меловой подсыпки, шатровых перекрытий, использованием при перекрытии

могил хвороста, устройством в могильных ямах по периметру или вдоль одной

из стенок канавок для размещения в них погребального инвентаря. В самом

инвентаре проявлением сако-сарматских элементов можно считать прямоугольные

жертвенники на ножках (савроматский тип) и овальные без ножек, краскотерки,

характерные для Приаралья и Центрального Казахстана. Под влиянием сармат и

саков в культурах лесостепи Западной Сибири распространены аналогичные

сакским и сарматским предметы вооружения -- бронзовые и железные

наконечники стрел, кинжалы, мечи, детали конского снаряжения и отчасти

зеркала и бронзовые котлы казахстанского типа с горизонтальными

ручками"[20].

Л.Н. Корякова также отмечает, что "на протяжении саргатско-гороховского

этапа формирования саргатской культуры (V-IIIвв. до н.э.), особенно в конце

III - начале II вв. н.э. идет переходный период от этапа подъема саргатской

культуры и формирования на ее основе объединения, охватывавшего практически

все районы Тоболо-Иртышской провинции, к этапу стабилизации и

расцвета"[21].

"На саргатском этапе все более частыми (особенно в восточных районах)

становятся находки вещей алтайского и хуннского происхождения,

свидетельствуя о том, что с конца II вв. до н.э. западносибирская лесостепь

попадала в поле взаимодействия с хуннами, подчинившими в 203-202 гг. до

н.э. племена Саяно-Алтая и Верхнего Енисея"[22].

Хотелось ы подробнее остановиться на понятии сарогатской

культурно0исторической общности. По мнению Л.Н. Коряковой, "под саргатской

общностью следует понимать всю совокупность культурных образований в

пределах Тоболо-Иртышской провинции, рассмотренную в ее историческом

аспекте... В составе общности естественно наличие локальных культур и

вариантов"[23].

"Саргатская общность возникла как многокомпонентное образование, в

котором, очевидно, преобладающим был лесостепной, южно-угорский субстрат,

поскольку местная линия развития в лесостепи не прерывалась, и коренной

смены населения не происходило. Однако политически доминирующую роль

сыграли иранские племена, принесшие в лесостепь навыки подвижного

скотоводства и основы своего мировоззрения. Именно данное обстоятельство

должно было сказаться на формировании социальных отношений, совпадающих с

этническими различиями.

Влияние саргатской культуры распространилось не только на соседние

лесостепные племена, но и на те, что жили в районах южной тайги и северной

степи.

В состав ее в разное время попадают и самодийские (?) (кулайское), и,

возможно, прототюркские (хуннские) элементы. М.Ф. Косарев полагает, что в

саргатском населении и на позднем этапе могли находиться угро-тюркские

популяции (Косарев, 1991, с. 27-28)"[24].

При столь пестром этническом составе общности неудивительно, что в

саргатской культуре не происходит какого-либо упадка. Наоборот, мы можем

наблюдать неуклонный рост ее влияния. По мнению Л.Н. Коряковой, "саргатский

союз имел достаточно людских и экономических ресурсов для сохранения

самостоятельности. Более того, он до определенного момента, видимо,

осуществлял контроль над торговыми путями, соединявшими лес и степь"[25].

"Итак, объединившие под своей властью почти всю лесостепь и часть южной

ьакги Западной Сибири саргатские племена создали прочное аннепотестарное

объединение и взяли в свои руки контроль над караванной торговлей того

времени"[26].

Глава 3

Контакты саргатской культуры с образованиями скифо-сибирского мира

Выяснив, что саргатская культура во многом сзодна с образованиями скифо-

сибирского мира, поняв весь объем сходства, можно поднять следующий вопрос:

а не переняла ли вышеозначенная культура у скифо-сибирской общности все, не

оставив ничего своего? На этот вопрос можно ответить только отрицательно.

Во-первых, "своеобразие и целостность саргатской культуры проявились в

керамике, которая значительно отличеаеися от большереческой, сакской и

савроматско-сарматской своим сугубо лесостепным обликом"[27].

Во-вторых, "саргатская культура и, в особенности, ее западные варианты,

отличаюься удивительным постоянством в сохранении северной

ориентировки"[28].

В-третьих, "... широкое использование костяных наконечников стрел,

представленных у степняков в ограниченном количестве, и в применении, хотя

и редком, бронзовых стрел кулайского типа (Абатское), что в свою очередь

отражает связи с северными племенами"[29].

Не стоит забывать также о некоторых категориях вещей, ставших признаками

саргатской культуры. В качестве примера можно привести "глиняные блюдца-

алтарики, найденные в отдельных женских погребениях могильников Марково 1,

Абрамово 4, Сопка 2, Преображенка 3 и на поселении Марково 5 (всего 11

экземпляров)"[30].

Но, безусловно, нельзя отрицаит большое влияние на саргатское население

культур, входящих в скифо-сибирскую культурно-историческую общность.

На материалах Приишимья -- локального варианта саргатской культуры --

Н.П. Матвеева утверждает, что основные характеристики экономики,

домостроительства, погребального обряда, орнаментации все же остаются

общими для всей культуры. В Приишимье наюлюдается значительная доля

колективных могил, захоронений на древней поверхности, ярусных, под

курганной цепочкой, что сближает с Прииртышьем, Барабой (сходный генезис

культур на этой территории). Ишимские саргатцы поддерживали контакты с

северными соседями -- кашинской культурой.

Но со II-III вв. н.э.на археологическом материале прослеживаются

соприкосновения с кулайцами. Появляются параллели в погребальном обряде с

сакскими племенами.

В чем же, по мнению Н.П. Матвеевой, причины появления в саргатской

культуре схожих черт с культурами скифо-сибирского мира? Их три:

1) сходство с культурами, принадлежащими к скифо-сибирскому миру в

силу близости хозяйственно-культурных типов, длительное соседство, в

рещультате которого выработались общие черты;

2) культурные признаки саков -- результат инновации (мигранты),

периодические проникновения кочевников в степь для выпаса скота;

3) этнические признаки иранской по происхождению знати, закреплявшей и

культивировавшей свои старые традиции общественной обособленностьбю.

В конце III- начале II вв. до н.э. наблюдаются заимствования их

прохоровской среды в погребальном облряде и инвентарном наборе.

Н.П. Матвеева считает, что это, возможно, являлось результатоим новой

волны массовых миграций уочевников в лесостепь.

"Иранское происхождение саргатской знати значительно облегчало

торговые контакты, делало возможным брачную дипломатию, военно-политические

союзы с близкими по культуре и языку полукочевыми и кочевыми племенами

Казахстана и Средней Азии, что отслеживается по археологическим

материалам"[31].

На рубеже эр начинается расцвет торговли. С I в. до н.э. отчнтливые

хуннские влияния, прямой импорт. Растет число монголоидных расовых типов,

деформированных черепов. Проникло гунно-сарматское население под гегемонией

этнических гуннов.

Резюме: сначала минрация саков из Приаралья в Зауралье и ишщимскую

область, затем -- сложение сочиальной структуры полиэтнической общности,

где они главенствовали, по прошествии определенного времени началост

активное развитие политических и торговых контактов с "метрополией" и

соседними территориями.

"По подсчетам Н.П. Матвеевой, у саргатского населения 235% импорта

приходилось на южное направление (Средняя Азия), около 15% -- на восточное

(хуннского круга) им приблизительно 10% -- на западное

(приуральское)(Матвева, 1995, с. 55-56)"[32].

"В инвентаре связи с югом и юго-западом документируются находками в

отдельных погребениях каменных жертвенников на ножках (Богдановка III),

имеющими аналогии в савроматских погребениях Новокуманского могильника, и

юез ножек -- казахстанского и приаральского типа (Битык Горки, Покровка).

Прослеживается также сходство предметов вооруждения, керамики и звериного

стиля. Контактами этог времени, надо полагать, обусловлены иранмкие

заимствования в угорскихязыках, в частности, название железа (общий

корень). Приведенные выше свидетельства контактов населения лесостепи

Западной Сибири с югом согласуются с мнением Б. Мункачи, объяснявшего

возникновение коневодческого кочевого быта у древних угров их соседством с

ираноязычными кочевниками, возможно, саками"[33].

По мнению В.А. Могиольникова, "на юго-западные связи указывает

открытие под курганом I группы Богдановка III шитрового перекрытия над

погребением, аналогичную таеким же, исследованным в Шмаковских курганах

Притоболья и некоторым сарматским курганам, а так же в курганах V-IV вв. до

н.э. Кенес в Северном Казахстане. Кроме того, в погребении 12 Богдановка

Страницы: 1, 2, 3