Россия и мировые войны: уроки и итоги 
этой связи возникает вопрос: существовала ли в данной си-туации фатальная неизбежность новой мировой войны? Анализ со-бытий показывает, что ее можно было предотвратить. Такая воз-можность, например, существовала в период подготовки гитле-ровцами захвата Чехословакии в 1938 г.; она была и в 1939 г., перед началом войны.Однако правящие круги западных стран, боявшиеся Герма-нии как конкурента, и стремясь направить гитлеровскую воен-ную машину на Восток против Советского Союза, повели поли-тику «умиротворения» агрессора. Венцом этой гибельной поли-тики стало Мюнхенское совещание глав правительств Германии, Италии, Англии и Франции (сентябрь 1938 г.), на котором было решено отторгнуть от Чехословакии требуемые Германией земли.Таким образом, не по вине СССР был упущен самый реаль-ный в XX в. шанс предотвратить мировую войну.Вскоре стало очевидным, что западным державам не удалось ценою Мюнхенского соглашения оградить свои интересы и дос-тигнуть прочного сговора с Гитлером. «Миротворчество» за чу-жой счет в корне изменило стратегическое положение в Европе в пользу фашистских государств. В такой обстановке весной 1939 г. Англия и Франция объявляют о своих гарантиях Польше, Румынии, Греции и Турции. В то же время они отказались от предлагавшейся Советским Союзом системы коллективной безопасности в Европе и обуздания фашистских агрессоров. В июне--августе 1939 г. в Москве проходили советско-англо-французские переговоры. Однако западные державы не поддер-жали советские инициативы о совместной борьбе против агрес-сора на принципе равенства и взаимности. Более того, одновре-менно с переговорами в Москве, англичане тайно договорились с главарями «третьего рейха», предлагая им заключить взаимо-выгодное соглашение о переделе мира. См.: Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». -- М, 1989. С. 10. В создавшихся условиях СССР, оставшись фактически в политической изоляции, принял предложение Германии и заключил с ней 23 августа 1939 г. пакт о ненападении, предотвратив, таким образом, образование еди-ного враждебного ему фронта и отсрочив схватку с фашизмом.В Советском Союзе и за рубежом отнеслись к этому догово-ру неоднозначно. Учитывая многовариантность взглядов и суж-дений по этому вопросу, II съезд народных депутатов СССР (1989 г.) по результатам работы специальной комиссии принял постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». В нем отме-чается, что содержание, договора не расходилось с нормами ме-ждународного права. Однако, при заключении пакта скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевыва-лись «сферы интересов» договорившихся сторон. Эти действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суве-ренитетом и независимостью ряда третьих стран. 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. С. 496.Если сам пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. без сек-ретных протоколов можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами того времени, то заключение 28 сентября 1939 г. германо-советского договора о дружбе и границе было серьезной политической ошибкой, ибо это соглашение определя-ло «сферы интересов» СССР и Германии по отношению к другим странам. Такой подход являлся неправомерным, даже с учетом тя-желой ситуации, в которой оказался СССР в тот момент.С нападением фашистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года началась вторая мировая война. 3 сентября Велико-британия и Франция объявили войну Германии, хотя фактиче-ски ни какой серьезной войны с Германией эти страны не вели. Поэтому эта война, особенно Англии с Германией и вошла в историю под названием «Странной войны». В создавшейся обстановке Советское правительство приняло ряд мер по укрепле-нию своих политических и военно-стратегических позиций. 17 сентября 1939 года в восточную часть Польши вводятся со-ветские войска. В результате к СССР были присоединены За-падные Украина и Белоруссия.По договорам с Эстонией, Латвией, Литвой в эти страны вво-дятся части Красной Армии. Прибалтийские страны в августе 1940 года добровольно вошли в состав СССР. В том же году Ру-мыния согласилась на передачу Советскому Союзу Бессарабии и Северной Буковины. Заметно осложнились в конце 1939 г. отноше-ния Финляндии и СССР. В результате возник военный конфликт между СССР и Финляндией, имевший серьезные последствия.Завершилась эта война подписанием с Финляндией в марте 1940 года мирного договора.К осени 1940 года Германия оккупировала большую часть Западной Европы. Война неотвратимо приближалась к границам СССР.В связи с анализом международной обстановки накануне и в условиях начавшейся мировой войны возникают вопросы, отве-ты на которые не могут быть однозначными. Обеспечивала ли внешнеполитическая деятельность правительств СССР, Фран-ции, Англии безопасность своих стран? Было ли заключение договора с Германией о ненападении наилучшим вариантом ре-шения проблем, вставших перед Советским правительством в этот период? Что побудило Германию пойти на союз с СССР в 1939 г.? Была ли возможность предотвратить мировую войну? Какими бы различными ни были ответы на эти и другие вопро-сы, связанные с анализом истории развязывания второй миро-вой войны, следует отметить, что в нее были вовлечены почти все крупнейшие капиталистические страны.В истории человечества вторая мировая война была не толь-ко самой разрушительной, но и самой кровопролитной. Огром-ными оказались ее жертвы. Погибло более 55 млн. человек, из них на поле боя -- 27 млн. человек. Наибольшие потери, как и в годы первой мировой войны, вновь понесли европейские стра-ны (40 млн. человек), из которых больше половины (около 27 млн.) пришлось на Советский Союз См.: Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986. С. 121..На территории СССР было разрушено 1710 городов и посел-ков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, уничтожено 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей. Советский Союз потерял в годы войны около 30% на-ционального богатства. Значительные потери понесли и другие страны. В Польше фашисты уничтожили до 40% национального достояния. В Югославии было разрушено около 40% промыш-ленных предприятий. Материальные потери Франции от разру-шений составили около 22 млн. долларов Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 211.. Происходит существенное снижение качества населения, связанное с ухудшением материальных условий жизни (во вторую мировую войну в Европе 60 млн. человек остались без кро-ва), и как следствие--падение морали, интеллектуального по-тенциала, появление эпидемий и другие негативные явления См.: «Армия и общество». М., 1990, С. 14--15. Война внесла серьезные изменения в структуру народонасе-ления во всем мире. Для ряда стран, участвовавших непосредст-венно в войне, демографические последствия стали одним из негативных факторов их дальнейшего развития.Вторая мировая война оказала большое влияние не только на естественное воспроизводство людей во всех странах мира, но и на межгосударственную и внутреннюю миграцию. Наступление фашистских армий привело к перемещению народов почти по всей Европе. Кроме того, гитлеровцы прибегали к массовому насильственному вывозу в Германию рабочей силы из оккупи-рованных районов. Вызванная войной миграция, сопровождав-шаяся огромными лишениями и тяготами, способствовала в свою очередь повышению смертности и снижению рождаемости.Ниже мы остановимся лишь на некоторых сюжетах, связанных с историей Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии.3. Великая отечественная война: героический подвиг советского народаВ истории Советского многонационального государства пе-риод Великой Отечественной войны занимает особое место. Минувшая война оставила глубокий след в истории нашего го-сударства. Народы и сегодня продолжают ощущать на себе ее влияния и последствия. Интерес к истории Великой Отечест-венной войны резко возрастает и в наше время. И сегодня необ-ходимо осознавать, что в те годы главная опасность для человечества заключалась в том, что германский фашизм хладнокров-но, целенаправленно планировал физическое уничтожение де-сятков миллионов людей, «теоретически» обосновывал геноцид, расовую и национальную исключительность. Фашизм развращал умы и сознание людей, используя социальную демагогию, воз-водя на пьедестал самые низменные чувства и представления. Свою человеконенавистническую политику гитлеровцы после-довательно осуществляли на практике. Бывший секретарь совет-ской делегации в Международном военном трибунале, судившем в Нюрнберге главных немецко-фашистских военных преступни-ков, А.И. Полтарак в своей книге «Нюрнбергский эпилог», из-данной в Москве в 1965 году, приводит характерный в этом от-ношении факт: «В памяти участников Нюрнбергского процесса, - пишет он, -- навсегда останется допрос бывшего коменданта Освенцима оберштандартенфюрера Гесса. На вопрос «правда ли, что эсэсовские палачи бросали живых детей в пылающие печи крематориев?» Гесс, подтверждая правильность этого, отметил: «Дети раннего возраста непременно уничтожались, так как сла-бость, присущая детскому возрасту, не позволяла им работать... Очень часто женщины прятали детей под свою одежду, но, ко-нечно, когда мы их находили, то отбирали детей и истребляли». За время только с мая 1940 по декабрь 1943 г. в газовых печах Освенцима было истреблено два миллиона пятьсот тысяч чело-век и, кроме того, еще пятьсот тысяч человек погибло здесь от болезней и голода. Материалами смешанной польско-советской государственной комиссии подтверждено, что всего в Освенциме умерщвлено более четырех миллионов человек» См.: А. И. Полтарак. Указ. соч. С. 9.. Для народов Советского Союза поражение в войне с фаши-стской Германией означало бы национально-государственную и социальную катастрофу. Поражение привело бы к отторжению многих территорий и раздроблению СССР, превращению ряда его регионов в колонизационное поле с насильственной герма-низацией одной части населения и переводом в разряд непол-ноценных граждан, порабощением и истреблением другой его частя. В 1992 г. в ФРГ была издана книга под названием «Война Германии против Советского Союза 1941--1945 гг. Докумен-тальная экспозиция», в которой в частности отмечается: «При подготовке "войны мировоззрений" против Советского Союза имелось в виду нечто большее, чем военно-техническое плани-рование. На совещании командного состава 30.03.1941 г. Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о борьбе на уничтожение». В соответствии с этим в военных директивах го-ворилось, что война против России должна вестись «с неслы-ханной жестокостью»... В планах по хозяйственной деятельности и продовольственному снабжению в захваченных областях для многих миллионов людей была предусмотрена «голодная смерть». И далее: «Несколько десятков миллионов людей на этой территории станут лишними и умрут или вынуждены будут переселиться в Сибирь»Цит. по журналу: «Свободная мысль». 1994г. № 11, с. 64..Совершенно очевидно, что для советских людей речь шла о самой судьбе их страны, о том, быть нашему Отечеству или не быть. От исхода этой войны зависела не только судьба нашего Отечества, но и будущее мировой цивилизации. Поэтому 1941-- 1945 годы занимают особое место в мировой истории. Во мно-гом этим объясняется огромный интерес наших людей к изуче-нию истории минувшей войны.Научный и политический интерес к событиям тех лет не ос-лабляется, а все более возрастает. Объясняется это тем, что уроки войны важны и для правильного понимания многих политиче-ских, экономических, идеологических и других проблем совре-менности. Кроме того, изучение истории минувшей войны необ-ходимо и для того, чтобы постоянно извлекать уроки, которые должны оградить от многих ошибок, допущенных в те годы. Бо-лее того, знание этого опыта дает возможность разобраться и в том, что из этого опыта следует принять на вооружение, а от чего отказаться. Необходимо учитывать еще одно очень важное об-стоятельство. В исключительно тяжелые годы Великой Отечест-венной войны, как никогда до этого, ярко проявился патриотизм и интернационализм советского народа, связанного общностью исторических судеб, выступившего как единое целое в борьбе с фашизмом. Эта черта светских людей проявилась и в ходе осуще-ствления эвакуации и особенно в спасении населения.Прежде чем приступить к конкретным вопросам, связанным с началом эвакуации, следует начать с краткой характеристики общих вопросов, вставших перед Советским государством в этой области с началом Великой Отечественной войны.В годы Отечественной войны эвакуация затрудняла все сто-роны жизни советского государства. С первых дней войны под ударом врага оказалась огромная территория Советского Союза, потеря которой могла значительно ослабить возможности страны к сопротивлению. На это и делали главную ставку правители Германии.Планируя войну против СССР, они никак не могли предпо-ложить, что Советскому государству удастся столь быстро осу-ществить перебазирование своих производительных сил на Вос-ток и вывести из оказавшихся под угрозой районов миллионы людей.Фашистская Германия рассчитывала на то, что с первых же дней вторжения ей удастся в максимальной степени использо-вать экономические ресурсы СССР. С целью грабежа в условиях оккупации было заблаговременно изучено состояние народного хозяйства СССР. Эта цель была сформулирована в секретном документе ИС-472/СССР «Директивы по руководству экономи-кой» (Зеленая папка) Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. -- М., 1955. -т. 1-е. 152-195.. В этом документе прямо записано: «Согласно приказу Фюрера необходимо принять все меры к не-медленному и полному использованию оккупированных облас-тей в интересах Германии, все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать этой цели, должны быть отложены или вовсе отменены. Использование подлежащих оккупации районов должно проводиться в первую очередь в области продовольст-венного и нефтяного хозяйства».В условиях неблагоприятного развития военных событий и вынужденного оставления врагу большой территории, быстрей-шее перемещение с прифронтовых районов промышленных предприятий, людей, сельскохозяйственной продукции, государ-ственных ценностей в глубь страны являлось важнейшей воен-но-экономической и политической проблемой. Перед советским народом встала труднейшая задача в предельно короткий срок переместить в глубокий тыл большое количество промышлен-ных предприятий, сырья, других материальных и культурных ценностей, эвакуировать из прифронтовых районов на восток страны многомиллионное население. Нужно было совершить почти невозможное: поднять с места огромную массу населения, уцелевшие заводы и перевести их подальше от фронта--на Урал, в Сибирь, в Среднюю Азию и в другие тыловые районы. Иначе говоря, производительные силы страны, равные по объему про-изводительным силам крупного экономически развитого госу-дарства, предстояло перебросить за тысячу километров, разместить на новых местах и быстро ввести в строй. О масштабах этого стратегического маневра можно судить на основании того, что общая стоимость только эвакуированного в течение первого года войны (июнь 1941 г.--июль 1942 г.) промышленного обору-дования превысила сумму всех капитальных затрат Советского государства за три года первой пятилетки Эшелоны идут на Восток. М., 1966 г. С. 187.. Подобного история еще не знала.В первые же дни войны был определен порядок и организа-ция эвакуации. В июне 1941 г. был создан Совет по эвакуации, на который возложили задачу по координации усилий в мас-штабах всей страны по перебазированию крупных людских и материальных ресурсов из прифронтовых районов в тыл страны. Решения Совета по эвакуации являлись обязательными для вы-полнения всеми инстанциями, которых они касались.27 июня 1941 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли по-становление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества», в котором указывалось, что в первую очередь следует эвакуировать промышленное оборудова-ние, сырьевые ресурсы, продовольствие. Квалифицированных рабочих, инженеров, служащих предписывалось эвакуировать вместе с предприятиями.Директивой ГКО СССР от 4 июля 1941 г. была определена основная линия хозяйственной политики в условиях эвакуации промышленности, которая предусматривала разработку военно-хозяйственного плана обеспечения обороны страны, имея в виду использование ресурсов и предприятий, существующих на Вос-токе, в Западной Сибири и на Урале, а также ресурсов и пред-приятий, вывозимых в указанные места, районы в порядке эва-куации.В начале войны было принято два постановления о Совете по эвакуации. 24 июня 1941 года в его состав вошли Л.М. Каганович, А.Н. Косыгин, И.М. Шверник, Б.М. Шапошников и др. Не-сколькими днями позже в состав Совета были введе-ны А.И. Микоян, М. Первухин. 16 июля 1941 года состав Совета был реорганизован. 26 сентября 1941 года при Совете было соз-дано Управление по эвакуации населения. Контроль за переба-зированием населения, оборудования и материальных ценностей осуществляла группа инспекторов во главе с А.Н. Косыгиным. 25 октября был организован еще один орган Совета--Комитет по эвакуации в глубь страны из районов прифронтовой полосы запасов продовольствия, сырья, промышленных товаров, обору-дования, холодильников, табачных фабрик, мыловаренных заво-дов и т.д. Он действовал до 19 декабря 1941 года. 25 декабря 1941 года был образован Комитет по разгрузке транзитных грузов, в который вошли А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, НА. Вознесенский и др. Этому Комитету был передан аппарат одновременно расфор-мированного Совета по эвакуации, был создан Совет в соста-ве И.М. Шверника, А.И. Микояна, А.Н. Косыгина, М.Э. Сабурова и др. В его составе постоянно работало около 80 человек. Они были разделены на три группы: одна занималась эвакуацией промышленных предприятий, институтов, организаций и учреж-дений, рабочих и служащих этих организаций, а также размеще-нием их на новых местах; вторая группа занималась непосредст-венно эвакуацией промышленности и, наконец, третья группа Совета -- транспортными средствами.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
|
