Битва за Москву 
ействия советских войск под Ленинградом и в районе Демянска весной 1942 г. лишили немецкое командование возможности перебрасывать силы группы армий «Север» из этих районов на юг. Более того, противник был вынужден пополнять свою группировку на ленинградском участке фронта для возобновления штурма Ленинграда, планировавшегося на осень того же года. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998. С.74.Существенную помощь наземным войскам врага оказывала его авиация, совершившая за это время около 2 тыс. самолето-вылетов, в то время как авиация Северо-Западного фронта сделала немногим более 700 самолето-вылетов. Все это вместе с недостатками в организации и проведении наступления привело к неудаче.В ходе Торопецко-Холмской наступательной операции (9 - 29 января 1942) советские войска прорвали оборону немецкой 16 армии и продвинулись до 250 км, обошли с запада ржевско-вяземскую и глубоко охватили с юга демянскую группировки противника. Там же.9 января на левом крыле Северо-Западного фронта 3-я ударная армия генерала М.А. Пуркаева нанесла удар из района озера Селигер в направлении Холм - Великие Луки, а 4-я ударная армия генерала А.И. Еременко - из района Осташково на Пенно - Андреаполь - Торопец - Велиж. Острие этих ударов приходилось на стык двух немецких армий - 16-й и 9-й. Часть сил 3-й ударной армии вышла к городу Холм, окружила его и вступила в бой с вражеским гарнизоном. 4-я ударная армия разгромила немцев в Пено и 10 января освободила город. 16 января после уличных боев был очищен город Андреаполь. Во фронте обороны врага образовалась брешь. Началось преследование противника. 20 января 4-я ударная армия начала штурм Торопца. Немецкий гарнизон 2500 человек сопротивлялся весь день, но после обходного маневра советского лыжного отряда, был разгромлен. К 22 января 4-я ударная вышла на рубеж Старая Торопа - Нелидово. Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995. С.270.Город Холм, в котором 281-я немецкая пехотная дивизия 21 января попавшая в плен, также окруженный и снабжаемый по воздуху, держался в течение нескольких месяцев, пожалуй, в еще более трудном положении, являясь единственным немецким опорным пунктом между демянским котлом и Великими Луками. В Холме пятитысячный гарнизон был окружен войсками 3-й ударной русской армией. Только 5 мая 122-я пехотная дивизия прорвалась к городу.В конце января 3-я и 4-я ударные армии перешли в подчинение Калининскому фронту. Продолжая вести бои на витебском и смоленском направлениях, они с севера пробились в район Будни.Настойчивые попытки сомкнуть кольцо у Вязьмы окончились неудачей. Для развития успеха с запада в данный район был высажен крупнейший за годы войны советский воздушный десант (свыше 10 тыс. чел.), но и он не смог переломить ситуацию. У наступавших здесь войск не хватило сил для достижения успеха. Тем более что тяжелые условия зимнего наступления по бездорожью вынуждали советские войска вести в основном прямой натиск на ограниченном пространстве без возможностей широкого маневра. При упорной обороне немецких частей подобное наступление оборачивалось огромными потерями и не приносило существенных результатов. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001. Т.2. С.151.Немцы же, получив подкрепления (12 дивизий из Западной Европы), смогли не только отстоять Ржевско-Вяземский рубеж, но и с помощью контрударов окружить вышедшие к Вязьме соединения (они сражались в окружении до лета 1942 г., когда с большими потерями разрозненно пробились на соединение с главными силами). Отстояв Ржевско-Вяземский выступ, германское командование получало по крайней мере два важных тактических преимущества. Оно сохраняло удобный трамплин для нового наступления на Москву и угрожало глубоким охватом с юга району дислокации советских войск между озером Селигер и Великими Луками. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005. С.177.Период затухания Ржевско-Вяземской операции лишь недавно стал предметом пристального рассмотрения отечественных историков. Итоги кровопролитных для обеих сторон боев под Ржевом, Сычевкой и Юхновом весной 1942 г. не только подвели черту под Московской битвой, но и во многом предопределили последующий характер боевых действий на западном направлении вплоть до 1944 г. Отметим также, что мощнейшая группировка вермахта на Восточном фронте -- группа армий «Центр»-- вступала в совершенно новый этап войны к которому ей еще предстояло приспособиться, одновременно избавившись от иллюзий захвата Москвы в 1942 г. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.171.Необходимо отметить, что на завершающем этапе Московской битвы значительно активизировались действия советских партизан. В настоящем исследовании нет возможности подробно останавливаться на этом важном вопросе, однако, стоит привести ряд примеров влияния партизан на положение ГА «Центр». В. А. Пережогин опубликовал недавно в своей книге «Партизаны в Московской битве» (М., 1996) некоторые документы германского командования, относящиеся к состоянию тыла ГА «Центр». Вот лишь некоторые выдержки из них:«1 февраля 1942 г. Сообщение 2-й танковой армии: Партизанами поврежден мост на дороге Брянск-Рославль в 30 км к северо-западу от Рославля…7 февраля 1942 г. Штаб ГА «Центр» сообщает: …Следует отметить, что в районе Трубчевска партизанами проводятся учения с применением артиллерии и тяжелого пехотного оружия…4 марта 1942 г. Командование 4-й армии сообщает: Положение вокруг Ельни обостряется. Крупные части противника, оснащенные тяжелыми пехотными пушками, со всех сторон наступали на Ельню. Опасность захвата русскими Ельни вполне очевидна.16 марта 1942 г. Командование 4-й армии сообщает: Партизанское движение в районе Дорогобуж-- Днепр-- Язвено-- южнее Ельни-- северо-западнее Спас-Деменска привело к положению, аналогичному в тыловом районе 2-й танковой армии. Можно считать, что весь район, за исключением участка шоссе Балтутино-- Ельня-- Спас-Деменск, контролируется партизанами.4 апреля 1942 г. Начальник тылового района ГА «Центр» сообщает: 221 пд: заняты Плотки и еще два населенных пункта севернее Балтутино. Захвачены трофеи тяжелого оружия. 10 тд: занят населенный пункт Шилово. В 1 км восточнее Ратчина (13 км юго-восточнее Кардымова) был отражен налет крупного подразделения партизан. 11 тд: занят населенный пункт 5 км восточнее Прость (17 км юго-восточнее Ярцево)… Всего за 3 и 4 апреля дивизия заняла 7 населенных пунктов и оттеснила партизан из района на 15-20 км юго-восточнее Ярцево… Отмечен крупный партизанский отряд, оснащенный тяжелым оружием и 4 орудиями, в населенном пункте 37 км северо-западнее Бобруйска. Партизанами занят населенный пункт Бацевичи (26 км севернее Бобруйска)…» Пережогин В. А. Партизаны в Московской битве. М., 1996. С.117 - 118.Приведенные документы свидетельствуют о том, что немцам приходилось выделять значительное количество пехотных и танковых соединений для боевых действий в своем тылу. Советские партизаны, которые часто действовали совместно с десантниками и регулярными частями РККА, отрезанными от основного фронта, не только наносили гитлеровцам большие потери в личном составе и технике, но и ставили под вопрос нормальное снабжение ГА «Центр». Нестабильность в тылу значительно ослабляла потенциальные возможности группы фон Клюге, деморализующее влияла на личный состав германских соединений.Всего, за шесть с половиной месяцев напряженных боев под Москвой партизаны Калининской, Смоленской, Московской, Тульской, Орловской и Курской (частично) областей истребили более 30 тыс. вражеских солдат и офицеров, подорвали 170 складов с вооружением, боеприпасами и продовольствием, более 400 складов на путях сообщения противника, пустили под откос 40 вражеских эшелонов с живой силой и техникой. Пережогин В. А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.С.121.Не сумев ликвидировать Ржевско-Вяземский выступ, Красная Армия перешла 20 апреля к обороне. Это была самая кровавая фаза Московской битвы. Советские войска потеряли в Ржевско-Вяземской операции свыше 776 тыс. чел. (более трети всех потерь в Московской битве), немцы - 333 тыс. чел. Но все же, несмотря на незавершенность, Ржевско-Вяземская операция имела важное значение. Советские войска отбросили противника на 80-250 км и глубоко охватили с двух сторон его группу армий «Центр».В целом, разгром немецких войск под Москвой развенчал перед всем миром миф о «непобедимости» вермахта, подорвал моральный дух немецкой армии, поколебал ее веру в победу в войне. Победа советских войск под Москвой означала начало поворота в Великой Отечественной войне и всей второй мировой войне. ЗаключениеБитва под Москвой занимает особое место в истории войны Германии против СССР. Она характеризовалась крайней напряженностью, сложностью и огромным размахом боевых действий. Это одно из ключевых событий Великой Отечественной и второй мировой войны, во многом определившее их последующий ход и конечный итог вооруженного противоборства антигитлеровской коалиции с фашистским блоком.Битва под Москвой стала главным военным событием первого года Великой Отечественной войны. Она представляла собой комплекс оборонительных и наступательных операций, проведённых советскими войсками с целью обороны столицы и разгрома крупнейшей вражеской группировки на западном стратегическом направлении. В этой гигантской битве непосредственно с обеих сторон участвовало свыше 3 миллионов человек, до 22 тысяч орудий и миномётов, около 3 тысяч танков, более 2 тысяч самолётов. Сражения развернулись в полосе около 1000 километров шириной и более 350 километров глубиной. По времени битва продолжалась около 7 месяцев - с 30 сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года.Разгром гитлеровских войск под Москвой потряс фашистскую Германию. Сразу же после поражения под Москвой остро встала проблема мобилизации новых людских контингентов, увеличения производства военной техники и вооружения, переориентировки всей экономики на длительную войну на советско-германском фронте -- решающем фронте второй мировой войны.Важнейшим итогом военных действий на советско-германском фронте в 1941 году явился срыв плана «молниеносной войны» против СССР. Провал фашистского блицкрига поставил фашистскую Германию перед перспективой ведения длительной войны, к которой не были подготовлены ни ее вооруженные силы, ни ее экономика. Высшее политическое и военное руководство после поражения под Москвой было обеспокоено тем, как восстановить резко пошатнувшийся политический и военный престиж, как приспособить к затяжной войне все то, что предназначалось для блицкрига. Гитлеровские генштабисты вынуждены были пересматривать свои планы дальнейшего ведения войны, стремясь подправить и подштопать расползавшийся по всем швам стратегический план войны против СССР.Но из этого ничего не вышло. Фашистская доктрина блицкрига, рассчитанная на единоборство армий воюющих государств, главным образом на единоборство более слабыми армиями, противостоящими немецко-фашистскому вермахту, встретила в СССР противодействие не только сильных Вооруженных Сил, но и сопротивление организованного народа. В этом заключалась основная причина несостоятельности доктрины блицкрига и ее провала в 1941 году в войне против Советского Союза. Планы Гитлера и вместе с ними шансы на успешное ведение войны Германией потерпели провал уже в октябре и самое позднее в декабре 1941 года, с началом контрнаступления советских войск под Москвой. Стратегия блицкрига после поражения группы армий «Центр» под Москвой была развеяна в прах. Германия уже не могла восполнять всевозрастающий недостаток в людских ресурсах, что все больше и больше ограничивало ее военный и военно-экономический потенциал.Под Москвой был не только прегражден путь агрессору к столице. Здесь закладывался фундамент для будущих решающих побед. Под Москвой загоралась заря победы над фашизмом, победы, путь к которой лежал через Сталинград и Курск, Кавказ и Карпаты, через Белоруссию и Польшу и закончился в Берлине.В битве под Москвой шло единоборство двух политик и двух стратегий: с одной стороны -- политики агрессии и стратегии блицкрига, а с другой -- политики и стратегии защиты завоеваний социализма. Победа под Москвой была достигнута благодаря превосходству советского военного искусства над военным искусством противника. Советское Верховное командование, командующие фронтами, штабы, командно-политический состав Советской Армии проявили умение, организованность, искусство в решении сложнейшей проблемы -- достижении победы в невыгодно сложившейся стратегической обстановке начального периода войны. Советская военная стратегия одержала верх в этом серьезном испытании. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой привел к коренному изменению всего дальнейшего хода второй мировой войны, оказал серьезное влияние на другие театры военных действий, способствовал подъему освободительной борьбы в странах Европы, укреплению антигитлеровской коалиции.Разгром немецких войск под Москвой развенчал перед всем миром миф о «непобедимости» вермахта, подорвал моральный дух немецкой армии, поколебал ее веру в победу в войне. Победа советских войск под Москвой означала начало поворота в Великой Отечественной войне и всей второй мировой войне. Список литературыИсточники1. 1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М., 1990.2. Битва за столицу. Сборник документов. В 2-х тт. М., 1994.3. Битва за столицу: сб. документов: От обороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.4. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.5. Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.6. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М., 1994.7. Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма. М., 1966.8. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.9. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер. с нем. Р/н/Д., 1998.10. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.11. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991.12. Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал. 1966. №10.13. Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталинград - Берлин - Прага. Записки командарма. М.:Наука,1987.14. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.15. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы.1941 год. М., 1996.16. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1942 год. М., 1996.17. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967.18. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.Исследования1. 50-летие победы в битве под Москвой (материалы военной научной конференции). М., 1993.2. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М., 1978.3. Битва за Москву. М., 1985.4. Битва под Москвой. М., 1989.5. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.6. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939-1945). Пер. с нем. М., 1971.7. В те дни под Москвой // Красная звезда. 1986. 29 ноября.8. Великая битва под Москвой. Краткий исторический очерк. М., 1961.9. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.10. Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.11. Великая Отечественная война 1941-1945. События. Люди. Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О. Ржешевского. М., 1990.12. Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997.13. Великая Отечественная война, 1941-1945. М., 1999.14. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.15. Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.,1996.16. Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.17. Гареев М.А. Г.К.Жуков и его соратники во второй мировой войне// Международная жизнь. 1997. №.18. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.19. Гроссман Х. Ржев -- краеугольный камень Восточного фронта. Ржев, 1996.20. Исаев А.В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.21. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945. В 6-ти т. Т. 2. М.: Воениздат, 1961.22. Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941. История и судьбы людей. М., 1996.23. Кондратьев О.А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев, 1998.24. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал. 1996. №10.25. Марамзин В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М., 1974.26. Мерцалов А.Н. «Молниеносная война» и «активная оборона» Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.27. Муриев Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.28. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005.29. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.30. Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина. 991. № 6 - 7.31. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.32. Пережогин В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение // Отечественная история. 1995. №5.33. Пережогин В.А. Г.К.Жуков: «...использовать для ослабления и уничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. №5.34. Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.35. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.36. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.37. Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.38. Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 гг. М., 1980.39. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М., 1994.40. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941-1942 гг.) М., 1958.41. Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений -- к великой победе. М., 1991.42. Самсонов А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.43. Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 1970.44. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Мн., 2000.45. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.46. Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.47. Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941-1942 гг. Оборонительный период. М., 1999.48. Цыганков В.П. Героическая Москва. М., 1960.49. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.50. Якушевский А.С. Реакция германской общественности на битву за Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138-147.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|
|
