Iменниковi деривати чоловiчого роду в "Матерiалах до словника..." Е. Тимченка 
Більшість цих дериватів утворена від іменникових основ. Відіменниковий словотвір конфіксальних похідних за загальною кількістю утворень і діапазоном лексико - словотвірних значень на тлі словотворення відприкметникового, віддієслівного, був найбільш продуктивним. У середньоукраїнській мові високопродуктивними є конфікси вы-… -никъ, роз-…-никъ, роз-…-телъ, без-…-никъ, пер-…-никъ, по-…-никъ, на-…-никъ. Вони виявилися найбільш гнучкими, мобільними в реагуванні словотвірної системи на потреби комунікативної діяльності. Таким чином, іменникова конфіксальна підсистема, почавши становлення у праслов'янський період, до кінця XVII ст. сформувала підґрунтя для подальшого розвитку. Конфіксальні деривати становлять цілісну і органічну систему, яка перебуває у стані динамічного розвитку і постійних змін, що стосуються насамперед матеріальних реалізаторів - конфіксальних формантів. Функціонуючи поряд з іншими морфемами, конфіксальні форманти належать до активних словотворчих засобів. Реалізуючи за один мовний акт великі обсяги значень, конфікси не переобтяжують мову, а функціонально і точно формують мовну семантику. Девербативи з опредметненим значенням дії формують категорію граматичної субстантивації, що утворюється на перетині синтаксису і словотворення. Поява таких девербативів пов'язана зі зміною синтаксичних умов функціонування дієслова в реченні - переміщення його в позицію підмета. Це дало підстави розглядані похідні вважати синтаксичними дериватами. На противагу дериватам лексичним, поява яких супроводжується певними змінами в семантиці твірних, зміст синтаксичних дериватів визначається виключно мотивувальним словом. Зберігаючи дієслівну семантику, девербативні іменники з опредметненим значенням дії, процесу, стану успадковують від мотивувальних і певні формально - граматичні інтеграційні ознаки. Транспозитором, який переводить дієслово в іменник виступає суфіксальний формант, що має нульове ономасіологічне навантаження і є носієм значення граматичної предметності. Таку функцію в розгляданих синтаксичних дериватах виконує нульсуфіксне словотворення. Іменники чоловічого роду з нульовим суфіксом відзначаються стабільною продуктивністю. За структурними ознаками розглядувані іменники утворюють багату і складну систему лексико - словотвірних типів, яка формувалася протягом тривалого історичного періоду. Складно-суфіксальні похідні - результат активного розвитку дериваційної системи української мови, її надзвичайно розгалужена і активна ділянка. Вони є невід'ємним компонентом формування значення слів і вираження думки, значно збагатили лексичний склад української мови за писемний період її розвитку. Їх ознаки: наявність у слові двох компонентів, цілісна оформленість, різного ступеня співвіднесеність зі словосполученням, наявність мотивованості, наявність узагальненої словотвірної семантики - синтагматичного дериваційного значення, до якого додається словотвірне й категоріальне значення відповідного форманта. Зародження основних моделей складно - суфіксальної деривації іменників простежується ще в найдавніших пам'ятках давньоруськоукраїнської мови. Остаточне формування структурних типів композитів припадає на XVII ст. Саме з цього часу спостерігається розширення дериваційної бази та інтенсивний ріст численності досліджуваних похідних. У залежності від частиномовного походження другого компонента всі складні абстрактні іменники поділяються на дві групи: з опорною дієслівною та опорною іменниковою основами. У сфері складно - суфіксальної деривації діяла тенденція до залучення найпродуктивніших формантів. Формування словотвірного значення, поєднання словотворчого форманта з твірною основою в структурах, утворених способом основоскладання в поєднанні з суфіксацією, відбувалося за іншими законами, ніж у похідних, утворених суто суфіксальним способом, суфікс додавався не до готової композитної основи, а одночасно з поєднанням двох основ у цілісно оформлену одиницю. Успадкувавши загальнослов'янську словотвірну типологію в сфері композитотворення, дериваційна система української мови надала різним структурним типам неоднаковий ступінь продуктивності, який міг знижуватись чи навпаки - підвищуватися з часом. У словотвірній системі іменників середньоукраїнської мови XV-XVIII ст. уже намітилися риси, які характеризують словотвірну будову іменників сучасної української літературної мови, вже сформувалися продуктивні словотворчі типи, властиві і сучасній українській мові. Із зміною словникового складу мови, з випадінням застарілих і появою нових слів змінився до деякої міри склад словотворчих засобів мови: ряд непродуктивних афіксів вийшов з обігу, а на їхньому місці з'явилися нові іменникові форманти (конфікси). І навпаки, деякі з непродуктивних афіксів активізувалися і тепер входять до складу продуктивних іменникових словотворчих засобів української мови. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 1. Білоусенко П.І. Історія суфіксальної системи українського іменника (назви осіб чоловічого роду): Монографія. - К.: КДПІ, 1993. - 214 с.2. Білоусенко П.І. Нариси з історії українського словотворення (суфіксація): Монографія / Білоусенко П.І., Німчук В.В. - Запоріжжя: ЗДУ, 2002. - 205 с.3. Бевзенко С.П. Із суфіксального словотвору іменника в пам'ятках українського полемічного письменства поч. XVII ст. (на матеріалі «Перестороги») // Тези доп. та пов. Міжвузівської наукової конференції з питань східнослов'янського іменного словотвору /Запоріжжя, 1974р./. - К., 1974. - С 36-45.4. Бевзенко С.П. Історія українського мовознавства. Історія вивчення української мови. - К.: Наукова думка, 1991. - 342 с.5. Безпояско О.К. Іменні граматичні категорії (функціональний аналіз). - К.: Наукова думка, 1991. - 172 с. 6. Безпояско О.К., Городенська К.Г. Морфеміка української мови. - К.: Наукова думка, 1987. - 211 с. 7. Бондаренко А.В. Теорія морфологічних категорій. - Л.: Наука,1976. - 198с.8. Бурячок А.А. Іменниковий словотвір старокнижної лексики в українській літературній мові (кінець ХVІІІ - перша пол. ХІХ ст.) // Мовознавство. 1974. - №5. - С. 66-75.9. Виноградов В.В. Современный русский язык. Ч II. - М.: Наука, 1938. - Вид-во Харк. ун-ту. - 216 с.10. Виноградов В.В. Русский язык / Грамматическое учение о слове: Учебное пособие. - М.-Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.11. Виноградов В.В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. - М.: Наука, 1952. - 207 с.12. Вихованець І.Р., Городенська К.Г., Грищенко А.П. Граматика української мови. - К.: Рад. школа, 1982. - 208 с. 13. Вихованець І.Р. Прийменникова система української мови. - К.: Наукова думка, 1980. - 286 с.14. Вихованець І.Р. Частини мови в семантико-граматичному аспекті. - К.: Наукова думка, 1988. - 255 с. 15. Вознюк Л.В. Изучение состава слова и словообразования в школе: пособие для учит. - К.: Радянська школа, 1986. - 103 с.16. Воропай С.В. Система конфіксального творення іменників в українській мові ХІХ - ХХ ст.: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 /Запорізький нац. ун-т/ - Запоріжжя, 2000. - 264 с.17. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. - М.: Наука, 1979. - 263 с.18. Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - 188 с.19. Городенська К.Г. Проблема виділення словотвірних категорій (на матеріалі іменника) // Мовознавство. - 1994. - № 6. - С. 22-28.20. Горпинич В.О. Будова слова і словотвір. - К.: Наукова думка, 1977. - 118 с.21. Горпинич В.О. Назви жителів в українській мові (питання словотвору, слововживання та нормування). - К.: Вища школа, 1979. - 187 с.22. Горпинич В.О., Лобода В.В., Масенко Л.Т. Власні назви і відтопонімні утворення Інгуло-Бузького межиріччя. - К.: Вища школа, 1967. - 156 с.23. Горпинич В.О. Українська словотвірна дериватологія. - Дніпропетровськ: Дніпропетровський держ. ун-т, 1998. - 189 с.24. Грищук В.В. Деякі теоретичні питання словотвірного значення // Мовознавство. - 1991. - № 3 . - С. 34-41.25. Гумецька Л.Л. Нарис словотворчої системи української актової мови XIV -XV ст. - К.: Вид-во Академії наук Української РСР, 1958. - 298 с.26. Дідківська Л.П., Родніна Л.О. Словотвір. Синонімія. Стилістика. - К.: Наукова думка, 1982. - 170 с.27. Железнова Р.В. Из истории имен существительных с суффиксом -арь в русском литературном языке. - М.: Высшая школа, 1990. - 243 с.28. Жовтобрюх М.А., Волох О.Т., Самійленко С.П., СлинькоІ.І. Історична граматика української мови. - К.: Вища школа, 1980. - 304 с.29. Загнітко А.П. Теоретична граматика української мови. Морфологія. - Донецьк : Вид-во Донецьк. ун-ту, 1996. - 437 с.30. Земська Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.31. Зверев А.Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. - М.: Высшая школа, 1981. - 163 с.32. Звєрєв А.Д. Словотвірне значення в семантичній структурі похідних // Мовознавство. - 1988. - № 1. - С. 21-27.33. Ільїн В.С. Префікси в сучасній українській мові. - К.: Вид-во АН УРСР, 1953. - 167 с.34. Ільїн В.С. Словотвір // Курс сучасної української літературної мови. Т.І. - К.: Рад. школа, 1951. - С. 344-427.35. Іншакова І.О. Розвиток іменникової конфіксації в історії української мови (структури з компонентом -ник): Автореф. дис. … к. філол. наук: 10.02.01 /Дніпропетровський держ. ун-т/. - Дніпропетровськ, 1996. - 26 с.36. Карпіловська Є.А. Суфіксальна підсистема сучасної української літературної мови (будова та реалізація): Автореф. Дис. … к. філол. наук: 10.02.01 /НАН України Інститут мовознавства ім.. О.О.Потебні/. - К., 2000. - 24 с.37. Каспришин З.О. Особливості словотвірної системи полімотивованих іменників зі значенням особи // Словотвірна та семантична структура української лексики/ Методичні читання «Словотвірна та семантична структура української лексики», присвячені пам'яті засновника дериватологічної школи на Україні проф. Івана Ковалика. - Львів, 1991.- 327 с.38. Каспришин З.О. Складні випадки словотвірного аналізу // Українська мова і література у школі. - 1989. - № 11. - С. 53-59.39. Качайло К.А. Історія іменникової конфіксації української мови (структури з другим компонентом -ок): Автореф. дис. … к. філол. наук: 10.02.01 /Дніпропетровський держ. ун-т/. - Дніпропетровськ, 1997. - 23 с.40. Клименко Н.Ф., Карпіловська А.Є. Морфемні структури слів у сучасній українській мові // Мовознавство. - 1991. - № 4. - С. 10-21.41. Клименко Н.Ф. Система афіксального словотвору сучасної української літературної мови. - К.: Наукова думка, 1973. - 161 с.42. Ковалик І.І. Вчення про словотвір. - Львів: Видавництво Львівського університету, 1958. - 83 с. 43. Ковалик І.І. Основні проблеми вчення про словотвір // Українська мова і література у школі. - 1970. - № 11. - С. 22-30.44. Ковалик І.І. Питання іменникового словотвору в східнослов'янських мовах у порівнянні з іншими слов'янськими мовами. - Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1958. - 194 с.45. Ковалик І.І. Питання слов'янського іменникового словотвору. - Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1958. - 152 с.46. Ковалик І.І. Питання словотвору: Зб. наук. праць. - К.: Вища школа, 1979. - 95 с.47. Ковалик І.І., Самійленко С.П. Загальне мовознавство. - К.: Вища школа, 1985. - 425 с.48. Коломієць В.М. Суфіксальний словотвір в українських назвах сільськогосподарських професій // Питання словотвору і граматичної структури української мови. - Дніпропетровськ, 1976. - 218 с.49. Кравченко М.В. Морфологічні явища і словотвірна структура слова // Укр. мова і літ. в школі. - 1984. - №6. - С. 51-55.50. Кровицька О.В. Назви осіб в українській мовній традиції ХVІ-ХVІІ ст. Семантика і словотвір. - Львів, 2002. - 212 с.51. Ліпич В.М. Динаміка складно-суфіксальної деривації в українській мові XI -XIII ст.: Дис. канд. філол. наук: 10.02.01. - Запоріжжя, 2005. - 194 с.52. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания . - М.: Наука, 1977. - 315 с.53. Максимець О.М. Формування словотвірної структури іменників зі значенням опредметненої дії в новій українській мові: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01. - Запоріжжя, 2007. - 158 с.54. Майборода А.В. Из истории украинского словообразования // Суффиксальное образование существительных на материале украинских грамот XVI ст. - Харьков : Изд-во Харьк. ун-та, 1957. - 132 с.55. Майборода А.В. Творення іменників чоловічого роду за допомогою суфікса -ок // Питання історичного розвитку української мови. - Харків: Вид-во Харк. ун-ту, 1962. - 168 с.56. Меркулова О.В. Динаміка конфіксальної деривації української мови XI -XIII ст.: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 - Запоріжжя, 2005. - 229 с. 57. Мукан Г.М., Передерій Г.Р. Префіксально-суфіксальний спосіб словотворення // Українська мова і література у школі. - 1980. - № 9. - С. 42-47.58. Німчук В.В. Давньоруська спадщина у лексиці української мови. - К.: Наукова думка, 1992. - 415 с.59. Німчук В.В., Лиса Г.І. «Матеріали до Словника…» Євгена Тимченка: В 2-х томах. - К. - Нью-Йорк, 2003. - Т.1-2. 60. Німчук В.В. Староукраїнська лексикографія. - К.: Наукова думка, 1980. - 304 с.61. Німчук В.В. Мовознавство в Україні в XIV - XVII ст. - К.: Наукова думка, 1985. - 222 с.62. Олексенко В.П. Словотвірні категорії суфіксальних іменників: Монографія. - Херсон, 2002. - 239 с.63. Олійник І.С. Іменники з суфіксом -ар (-яр) на позначення назв осіб // Питання словотвору. - К.: Наукова думка, 1979. - 87 с. 64. Олійник І.С. Іменники з суфіксом -ець на позначення назв осіб // Дослідження словотвору та лексикології. - К.: Наукова думка, 1985. - С 12-22.65. Пінчук О.Ф. Словотвірна структура віддієслівних іменників сучасної української літературної мови. (Морфологічна будова сучасної української літературної мови). - К.: Наукова думка, 1975. - С. 35-82.66. Плахоніна О.В. Історичні зміни в морфологічній будові слів сучасної української мови (перерозподіл та ускладнення): Автореф. дис. … к. філол. наук: 10.02.01 /Харківський нац. ун-т/. - Харків, 2006. - 20 с.67. Плющ М.Я. Словотвір // Сучасна українська літературна мова / За ред. А.П.Гриценка. - К.: Вища школа, 1997. - 493 с.68. Пономаренко В.Д. Словотвірна семантика іменників-відад'єктивів сучасної української мови (проблема фразеологізації значень дериватів): Автореф. дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 /Харк. держ. ун-т/. - Харків, 1996. - 21 с.69. Прокопчук О.О. Дієслівні значення іменних віддієслівних утворень // Мовознавство. - 1975. - №1. - С. 337-37.70. Романова Н.П. Словообразование и языковые связи. - К.: Наукова думка, 1985. - 188 с.71. Русаченко Н.П. Морфологічні процеси у словозміні та словотворі староукраїнської мови другої половини ХVI - XVIII ст.: Автореф. дис. ... к. філол. наук: 10.02.01 /НАН України Інститут української мови/. - К., 2004. - 20 с.72. Самійленко С.П. Нариси з історії морфології української мови. Ч.І. - К.: Радянська школа, 1964. - 234 с.73. Сікорська З.С. Префіксально-суфіксальні іменники в сучасній українській мові // Українська мова і література у школі. - 1986. - № 4. - С. 47-51.74. Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання: Навч. посібник. - К.: Вища школа, 1994. - 670 с.75. Словник афіксальних морфем української мови /Н.Ф.Клименко, Є.А.Карпіловська, Т.І.Недозим /. Інститут мовознавства ім. О.О.Потебні НАН України . - К., 1998. - 435 с.76. Соколова С.О. Формально-семантичне варіювання перфіксів і проблема єдності слова // Мовознавство. - 2002. - № 1. - С. 32-37.77. Стовбур Л.М. Еволюція конфіксальної деривації іменників (форманти з матеріально не вираженим другим компонентом): Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 /Зап. держ. ун-т/. - Запоріжжя, 2004. - 206 с.78. Тилик О.Ф. Іменники зі значенням подібності: способи творення та сфери використання: Автореф. дис. ... к. філол. наук: 10.02.01 /Запорізький держ. ун-т/. - Запоріжжя, 2004. - 18 с.79. Тимченко Є. Матеріали до СЛОВНИКА писемної та книжної середньоукраїнської мови XV-XVIII ст.: У 2 кн. - К. : Вид-во Ін-ту укр. мови НАНУ, 2003.80. Токар В.П. Історія суфікса -к(а) в українській мові. - Дніпропетровськ, 1959. - 50 с.81. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. - М: Наука, 1977. - 256 с.82. Чабаненко В.А. Стилістика експресивних засобів української мови: Навчальний посібник. - Ч.1. - Запоріжжя: ЗДУ, 1993. - 214 с.83. Шведова В.О. Суфіксальний словотвір особових чоловічих імен (на матеріалі середньонаддніпрянських лівобережних пам'яток др. пол. ХVІІ - п. п. VІІІ ст.) // Мовознавство. - 1979. - № 2. - С. 58-61.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
|
