Реферат: Этический аспект смерти 
продиктованные глубоким опытом его трудной, непростой жизни:
Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвения
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры иль трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.
Даже то, что "в заветной лире" сохранилось, - не вечно. А вечно то, что
принадлежит иному миру, что является величайшим чудом мировой эволюции,
истории всего мироздания. Если материальный мир идет в энтропийную сторону, в
сторону, когда энергия теряет напряжение и как бы все идет к тепловой смерти,
то биосфера - это чудо мироздания , это мир живых существ нашей планеты,
может быть и не только нашей.
Жизнь является колоссальным тормозом, колоссальным вызовом водопаду смерти,
который уносит материю в небытие, уносит материю в смерть. В этой борьбе
против смерти ноосфера похожа на гигантское дерево, которое зимой, что бы
выжить, теряет листья. А листья - это бесчисленные индивидуумы, бесчисленные
виды, роды, классы живых существ. Они гибнут, но мощное древо жизни остается
твердым и негибнущим. Потому что тайные, сокровенные, но явные теперь для
человека узы и нити связывают деревья и обитателей морских глубин, человека и
мельчайшее насекомое, гигантского обитателя моря и то существо, которое мы
можем видеть только под микроскопом.
Единая структура жизни заложена во всю биосферу. Она работает по единой
системе, по единому принципу генетическому. И построена биосфера на основании
тех элементов, которые она уже нашла в природе. Вы все прекрасно знаете, что
главный компонент жизни, дезоксирибонуклеиновая кислота, состоит из веществ,
которые встречаются в неживой природе. Но вот среди царства биосферы
зарождается таинственным образом новое царство, которое Вернадский и Тейяр де
Шарден называют ноосферой, сферой разума (от греческого "noos", мышление,
разум).
И вот удивительное свойство ноосферы: она не берет за основу то, что есть в
предыдущих фазах. Хотя некоторые элементы мышления мы встречаем в мире, но
нет в природе того, что мы должны назвать духом, - творчества нового,
нравственного выбора, глубинного самосознания, стремления к бесконечности.
Когда самка осьминога откладывает яйца она убивает себя, срабатывает
определенная железа, которая уносит ее из жизни. Почему это так? Она
выполнила свое предназначение. То же самое происходит со многими живыми
существами. Те, кто видели иногда над вечерней рекой кружащиеся стаи
полупрозрачных легких стрекозок-поденок, думают, что это за праздник и танец?
А это праздник любви и смерти. Ибо рождаются эти поденки даже без ротового
отверстия, они даже не могут поесть. Их единственное призвание, в этот
единственный вечер их жизни, когда они выходят из воды , из личинок, это
плясать в воздухе, парить, дать начало новой генерации и в этот же день
погибнуть. И утром мы видим целые пласты серебристые этих погибших насекомых
на поверхности реки. Они выполнили свою функцию здесь.
Альфред Рассел Уоллес, как и Дарвин, разработавший теорию эволюции путем
естественного отбора, был поражен (он писал об этом неоднократно) тем,
сколько заложено в дух и сознание человека всего, что не нужно ему для
приспособления к окружающей среде. Стремление к высшему познанию, стремление
к бескорыстному знанию, способности самые разнообразные, присущие гению
человека, - все это не нужно для выживания человека. Более того именно владея
этими дарами, человек часто подвергает себя и опасности, и даже угрозе
смерти.
Жизнь животных, хотя и имеет в себе элементы психики и сознания, является
отражением их телесной жизни. Когда животное удовлетворило потребности
телесной жизни, элементарные потребности психической жизни, ему больше ничего
не надо, и животное спокойно. Немецкий исследователь Шаллер, когда он жил в
лесу с гориллами, высокоразвитыми живыми существами, поразился тому,
насколько они не изобретательны, флегматичны, даже безынициативны. Потому
что, у них нет врагов, им не от кого прятаться. У них пища всегда под руками.
У них, как бы мы теперь сказали, решены все основные проблемы, и поэтому
жизнь их проходит в сонном таком состоянии.
Но если человек удовлетворит свои потребности, если он одет, сыт, если все у
него есть, если он нормальный человек, он на этом не успокоится. В
красноречивом утверждении этого факта заключается величайшее значение
гетевского "Фауста". Мефистофель слишком низко ставил человека. Что он обещал
доктору Фаусту? Молодость, любовь, богатство, власть, славу. Все это он дал.
Но никогда, ни на одно мгновение Фауст не успокаивался. И только в конце дней
своих, только в конце своих дней он почувствовал драгоценность мгновения.
Когда? Когда получил что-то?
Нет. Когда он отдал, когда он стал служить другим людям. Напрасно Мефистофель
думал, что выиграл пари. Бессмертная часть Фауста уносится в небо, как пишет
Гете в конце своей трагедии. А Мефистофель оказывается обманутым. Потому что
тот, кто не для себя искал счастья, тот всегда оказывается победителем низших
начал.
Так вот, человек "мятежный, ищет бури". Человек, если успокаивается,
деградирует. Человек, - ноосфера, - это некая стрела, запущенная в вечность.
Вся поэзия, все искусство, вся тайна музыки, - все это не относится к области
удовлетворения материальных нужд и потребностей человека. Да, конечно, для
того, чтобы существовать в своем теле, человек в этом во всем нуждается. Но
здесь происходит трансформация, как в случае с углем и алмазом. Небольшая -
структурная перестройка, и - получается алмаз. Грязная земля - и из нее
поднимается прекрасный цветок.
Это вовсе не значит, что дух человека порождается его телом. Существует
качественное различие между нашим нематериальным духом и материальным
биологическим телом. У нас нет ни логических, ни фактических доказательств
того, что материальное может создать духовное. И если человек скажет вам, что
вот умерло тело и душа больше не существует, это будет равнозначно тому, что
вы перерезали телефонный провод, и аппарат не говорит, и вы думаете, что на
другом конце провода все умерли. Контакта нет, но где доказательства, что дух
прекратил свое существование? И, кроме того, что означает "прекратил"?
Да если зажечь свечу или костер, а потом погасить, что произойдет, с точки
зрения физики, а не беллетристики? Только изменение существования формы
материи. И если дух теряет возможность реализовать и проявлять себя через
тело, это вовсе не значит, что дух аннигилировался и испарился. Он
возвращается в свойственную ему сферу.
Тело человека ведь тоже не испаряется. Оно возвращается в объятия земли, в
объятия матери-природы, в ее круговорот. И ни один атом нашего тела не
погибает, а он будет слит вместе с этим круговоротом мироздания. Но какое
основание у нас думать, что мощный фактор, дух человека, который меняет,
искажает и украшает одновременно целую планету, который проникает своим
острием в прошлое, в будущее, в далекие страны, который может совершать
мгновенные акты постижения, который всегда парадоксален, всегда неожидан, что
этот фактор является столь ничтожным, что может быть ниже, чем тело, которое
меняет лишь форму существования? Дух тоже меняет. Но как?
Если биосфера сохраняет в целостности жизнь, древо жизни, то для ноосферы
важно не древо, важно не целое, важна не сумма только лишь, а важны элементы.
Ибо у духа есть одно величайшее свойство - его личностный характер. Дух - это
не стихия. Сознание, мысль, творчество сконцентрированы вокруг магнитного
полюса, который мы называем "я".
Один из основателей квантовой механики Э. Шредингер писал, что человек может
забыть о своем прошлом, если под влиянием гипнотизера у него из сознания
убрали воспоминания. Он может переехать в другой город, он может изменить
свое имя, он многое может изменить. Но это не убьет его самого, потому что
его "я" остается. И оно никогда не будет разрушено, даже тогда, когда, как
говорит Шредингер, будет разрушено его тело.
Это великий и важный факт и свойство ноосферы. Когда пытаются отбросить этот
факт, то забывают о презумпции существования, о том, как говорит Бергсон, что
надо еще доказать: пусть докажут, что душа исчезает. Тех фактов, которые мы
имеем, еще недостаточно, и, наоборот, есть немало фактов, которые показывают
иное.
Знаменитый американский психолог Ульям Джеймс проводил массу опытов, в
которых ему удалось как-то соприкоснуться с сознанием умерших людей. Его
отчеты были опубликованы. Этим занимались многие общества в конце ХIХ и ХХ
веков. Огромный материал дала парапсихология . Всевозможные открытия и, в
частности, одно из удивительных открытий, что дух действует в мире, не зная
границ.
Мать может почувствовать трагедию или смерть своего ребенка, если с ним это
случилось на другом конце земного шара, почти в то же мгновение. Воздействие
духа на дух не экранируется ничем. Любые лучи, любые поля можно экранировать,
но нельзя экранировать дух. Кстати, этим объясняется, почему происходит
воздействие на расстоянии. В свое время много говорили о телевизионных
сеансах Кашпировского... Казалось бы, нет человека рядом, есть только
изображение. Но на самом деле дух - способный гипнотизер. Кстати, что такое
гипноз, никто не знает, но фактически это есть воздействие одного духа на
другой. Причем, воздействие самое парадоксальное. Хорошее ли, плохое ли, мы
не будем сейчас решать. Я говорю о фактах.
Таковы удивительные свойства духа. Нематериальность. Единство, особое
единство. Сверхвременность. Потому что время внутри духа течет по-другому.
Простой пример: когда вы сидите, ждете чего-то, 10 минут вам кажутся
вечностью, и наоборот, когда вы действуете. Есть восприятие времени духом,
которое не соответствует объективной фиксации длительности времени.
Дух творит. Вы можете сказать, что творят и животные. Да, биосфера творит
многое. И соты пчел, и гнезда птиц и многое другое. Но подумайте о том, можно
ли назвать это творчеством, когда инстинктивно, бессознательно, из поколения
в поколение, тысячи лет, повторяя с неким автоматизмом движения своих
отдаленных предков, бобры или пчелы делают все эти движения? А человек
создает то, чего не было. Любой из вас признает, что достоинство художника, и
поэта, и писателя в том, что он создает небывалый мир, мир, которого не
существовало. Даже если он пишет пейзажи реальные, даже если мы видим картину
Рериха "Брахмапутра", то это не та Брахмапутра, которая была бы уловлена
объективом фотоаппарата, а это таинственное состояние реки, преломленное
через творческое воображение художника.
Только дух способен создавать фантомы, изобретать, склеивать, разрывать.
Только дух может трепетать от красоты и величия. В конце концов, высшие
проявления человеческого духа - в религиозном творчестве, в искусстве,
музыке, любви. И думать, что это мусор эволюции, что это можно отбросить, как
нечто не заслуживающее внимания, значит не понимать закономерностей мира, не
понимать, как в нем сберегается все самое главное. Личность стоит на вершине.
Она любит, она творит, она постигает, познает. И она не гибнет.
Те люди, которые с ХVШ века пытались отбросить идею иммортализма, бессмертия,
говорили, примерно как врач Кабанис: "Мозг производит дух, как желчь
производится печенью". Но это лишено смысла. И желчь, и печень материальные
вещи, которые можно увидеть и измерить. И в трупе все это можно найти. А
попробуйте найти мысль! Можно увидеть все движения нейронов, но никогда не
увидеть самой мысли. Разве только что в фантастическом романе.
Когда человек открывает для себя свою сверхвременность, свою необычность,
говорят: "Это бегство от жизни". И главным, наиболее серьезным аргументом,
направленным против идей иммортализма, бессмертия, это нравственный упрек.
Нравственный упрек заключается в том, что люди надеются на тот свет и поэтому
не хотят ничего делать по-настоящему в этой жизни. Снижается их социальная
активность, появляется позиция аутсайдера, позиция мещанина, позиция
гедониста и так далее.
Таким образом, учение о бессмертии является важным движущим фактором той
ответственности, которую человек несет за себя, за других, за свои деяния, за
свои слова. И даже мысли. В человеке спрятаны, скрыты, закодированы
величайшие возможности, огромные, превосходящие вообще всю нашу земную жизнь.
Поэтому раскрытие этих возможностей ожидается лишь в процессе бесконечной
эволюции, бесконечного становления духа. А бесконечное становление здесь, на
земле, невозможно.
Основатель экспериментальной психологии Г. Фехнер говорил, что человек живет
вовсе не один раз, а три раза. Первый раз он живет 9 месяцев в утробе матери,
он в одиночестве, и он спит. И в это время создаются органы его тела, которые
принадлежат еще биосфере. Потом он рождается, он переживает свое рождение,
как смерть, вы понимаете, почему. Ребенок задыхается, он отрывается от матери
и, пока у него не раскрылись легкие, с ним происходит нечто подобное агонии.
И вот наступает вторая жизнь. Здесь уже сон чередуется с бодрствованием,
здесь уже не одиночество, а общение с определенным кругом людей. Здесь
физический биосферный элемент человека расцветает до конца и довольно быстро
начинает увядать. Но здесь же развивается, раскрывается, обогащается и
растет, или, точнее, может расти его духовное начало.
И потом наступает третья жизнь. В ней нет сна, это вечное бодрствование. И
она распахнута для бесчисленного количества духовных существ. Пророки,
ясновидцы, мистики, да и каждый человек в особые моменты своей жизни может
пережить на секунду такие мгновения, когда "внял я неба содроганье, и горный
ангелов полет, и гад морских подводный ход, и дольней лозы прозябанье". В
такое мгновение кажется, что вся вселенная вмещается в тебя. Соприкосновение
этому опыту будущего, космического сознания - это то, что ожидает человека.
Но ожидает его не даром, а как результат его упорного труда.
Математически доказать бессмертие души нельзя, как нельзя и опровергнуть.
Почему это так? Когда знаменитый русский химик Бутлеров пытался с помощью
материалов по медиумизму доказать бессмертие души, комиссия, возглавляемая
его коллегой Менделеевым, признала эти факты недостаточно убедительными. Но в
отчете Менделеев писал, что доказательств нет, но как человек, выросший в
христианской традиции, он предпочитает сохранять веру в бессмертие.
Еще раз скажу, почему нет этих доказательств. Потому что, если бы они были
ясными и неопровержимыми, то призыв к творчеству, к добру и совершенствованию
звучал бы как приказ, звучал бы как навязанное, как жестокая мысль. Человек
был бы приперт к стенке и не имел бы свободы выбора, личность была бы
унижена. Перед лицом творца человек только тогда является его образом, когда
он свободно и добровольно идет к нему навстречу, когда он совершает прыжок
через пропасть, когда он осуществляет, как говорил Блез Паскаль, риск веры,
идя навстречу ему.
И поэтому, каковы бы ни были научные данные, которые будут подкреплять наше
представление о бессмертии, в основе всего должно быть направление нашей
воли, вектор и стрела нашей воли, которая направлена в вечность, к добру,
которая идет навстречу призыву Творца, звучащему в Евангелии: "Будьте
совершенны". Человек, будь совершенен, бесконечно, как Отец твой небесный
совершенен.
И тогда мы познаем на практике, познаем в глубине нашего духа, что есть
бесконечная божественная любовь, которая обнимает человека, которая обнимает
мироздание, навстречу которой выходит человек, если он действительно хочет
пойти по пути совершенствования. Не своими силами, но силой духа. И тогда мы
поймем, что имел в виду наш великий поэт и философ Владимир Соловьев, когда
писал:
Смерть и время царят на земле.
Ты владыками их не зови.
Все, кружась, исчезает во мгле,
Неподвижно лишь солнце любви
Заключение
Я хотел бы в заключение сказать, что мы не сможем понять саму смерть как
индивидуальное или социальное явление, если не свяжем ее с проблемой смысла
жизни, а так мы и пытались вначале ставить эти вопросы, если не ответим на
вопрос и о смысле смерти, а смысл такой есть, и не только социально-
нравственный, но и даже биологический. По отношению к нам, людям, это в
наибольшей степени, может быть, трагично выглядит, потому что мы -
человечество, хомо сапиенс, каждый индивид - не являемся какой-то абсолютной
ценностью. В определенном - эволюционно-биологическом отношении, мы выявляем
смысл своего существования, в том числе и биологического, все-таки в
отношении к роду. Гибель индивида в этой жестокой природе - я отвлекаюсь от
социальных параметров, - гибель индивида ничто не означает для рода, и очень
часто, она даже является условием его существования. В определенные периоды,
с биологической точки зрения, человек становится "неинтересным" для природы:
тогда, когда он минует репродуктивный период, хотя для общества, для
человечества только тогда наступает пора наибольшей продуктивности, может
быть, и в наибольшей степени нужности отдельной личности для рода. Как
решается это противоречие и может ли оно вообще быть снято - это одна из
сложнейших проблем.
Литература:
- Смерть и смысл жизни
Б.С.Братусь - Психология горя и утешения
Ф.Е.Василюк - Ребенок в ситуации смертельно опасного заболевания
В.В.Николаева,Е.С.Андрианова, Г.А.Арина, О.Р.Пальмер - Балинтовские
группы для врачей, работающих с умирающими пациентами
Н.Д.Семенова - По эту сторону смерти -
Д.Н.Лунев, Центр Психологической Поддержки "Круг" - Проблемы
оказания помощи детям, страдающим смертельно опасными заболеваниями -
А.И.Тащева - Когда надежды нет
Б.Г.Юдин - Методика медитации смерти как инструмент
танатопсихологической и психокоррекционной работы
Д.Дмитриев - Дитя и смерть: из опыта работы московского
телефона доверия для детей и подростков
М.О.Дубровская - Проблема сообщения диагноза неизлечимым больным
А.Г.Клюев
Перечисленные выше работы являются материалами сборника двух конференций
прошедших на базе Института философии и Института человека Российской
Академии Наук и Российского благотворительного общества "Хоспис" : "Умирание
и смерть: опыт междисциплинарного обсуждения" (1993г.), "Хоспис" как
междисциплинарное медико-социальное учреждение: проблемы и пути развития"
(1994 г.)
План реферата
1. Введение
2. Смерть как этическая проблема
3. Смерть и самоидентификация человека
4. Этика Духа
5. Заключение
6. Литература
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
