Экология Татарстана

Республика по-прежнему располагает крупными запасами нефти (0,8-0,9 млрд. т), значительная часть которой сосредоточена по средним и мелким месторождениям, не освоенным в настоящее время. Крупные же месторождения в значительной степени уже выработаны (Ромашкинское - на 83%, Ново-Елховское - на 69%).

Вместе с нефтью в Татарстане добывается и природный газ. На основных нефтяных месторождениях республики в среднем на тонну нефти приходится около 40 куб. м попутного газа. В Закамских районах имеются хорошие возможности для вовлечения в хозяйственный оборот природных битумов, разведанные запасы которых на территории республики оцениваются в 12,5 млрд. т.

Из других топливно-энергетических ресурсов Татарстан располагает запасами торфа, бурого и каменного угля и горючих сланцев. В республике насчитывается около 800 торфяников с общей площадью более 35 тыс. га. В восточных районах обнаружены довольно крупные залежи угля, однако значительная глубина залегания осложняет их промышленную добычу. В юго-западной части Татарстана имеются запасы горючих сланцев, которые в перспективе могут иметь промышленное значение.

В отложениях пермской геологической системы располагаются огромные толщи известняков, доломитов, крупные залежи гипсов и других осадочных пород, являющихся хорошим строительным материалом. Крупнейшими по величине являются запасы песчано-гравийной смеси (246 млн. куб. м), кирпичной глины (73,5), гипса (72 млн. т), известняка и доломитов (66), строительного камня (35,3 млн. куб. м), бентонитовой комы (24,3 млн. т), глины для производства керамзита (14,9 млн. куб. м), а также 45 млн. куб. м строительного песка. Помимо этого, на территории республики встречаются отдельные месторождения фосфоритов, мелистых песчаников, минеральных вод, лечебных грязей и некоторых видов сырья для производства цемента.

4. Техногенное воздействие

Республика Татарстан относится к числу наиболее загрязненных нефтью регионов РФ, что связано, главным образом, с аварийными прорывами трубопроводов. Количество прорывов и утечек достигает огромных размеров - 10-15 тыс. случаев ежегодно. Зеленая книга. Под ред. Торсуева Н.П. Казань: Изд-во Казанского университета, 1993. На загрязненных участках урожаи сельскохозяйственных культур резко снижены или полностью отсутствуют. Кроме того, при загрязнении почв нефтью (замазучивание) снижение плодородия почвы и гибель растений происходят из-за высокой фитотоксичности легких фракций нефти и ухудшения свойств замазученной почвы в результате обволакивания почвенных частиц тяжелыми фракциями. Причиной утраты плодородия почв при загрязнении нефтепромысловыми сточными водами являются насыщение почвенно-поглощающего комплекса натрием (солонцевание) и накопление в почве избыточного количества водорастворимых солей (засоление).

Наибольшей экологической проблемой является разрушение почвенного покрова в юго-восточных районах РТ, где как раз бурно развита нефтедобыча. Загрязненные участки чаще всего имеют сравнительно небольшую площадь, но они разбросаны по сельскохозяйственным угодьям. Наибольшие размеры имеют засоленные участки, которые образуются под действием нефтепромысловых сточных вод - от 5 до 10 га, иногда 15-30 га. Средние размеры замазученных участков примерно в 5-10 раз меньше площадей засоленных и 2-3 раза почв смешанного типа загрязнения (почва одновременно загрязнена и нефтью, и нефтепромысловыми сточными водами). Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (экономико-географический справочник). Казань.: Тат. кн. изд-во, 1994, С.12.

Что касается распространенности отдельных типов нарушенных почв, то наибольший удельный вес (около 50%) занимают засоленные почвы. Много также “перерытых” почв, на долю которых приходится около одной трети всех нарушенных территорий. Замазученные участки вместе с почвами смешанного типа загрязнения в сумме занимают пятую часть нарушенных земель.

Академия наук Татарстана и АО “Татнефть” разработали программу по развитию нефтегазового комплекса республики, в которой важной частью является экологический блок. Эта программа в 1994 г. была одобрена и сейчас реализуется.

Научные сотрудники института геологии при Саратовском университете выявили зону повышенных амплитуд новейших тектонических движений, проходящую субмеридионально через все Поволжье с юго-запада на северо-восток. Ширина зоны - 100 км, протяженность - 800-1000 км. Зона новейших движений “живет” активной жизнью. Подтверждением этому являются землетрясения, зарегистрированные в ряде республик и областей. В 1980-е гг. произошло резкое нарастание числа землетрясений силой до 6 баллов в Татарстане. Анализ размещения крупнейших городов Поволжья с многочисленными предприятиями, атомными электростанциями, каскадом ГЭС с их плотинами и огромной массой воды в водохранилищах показывает совпадение этих сооружений и мест проживания большого количества людей с выявленной зоной новейших тектонических движений. Однако, вопрос о величине допустимых нагрузок на природную среду практически не изучен. Здравый смысл подсказывает: должны быть налажены контроль и прогнозирование “самочувствия” территории, разработаны предельно допустимые нормы ее экологической емкости. Зеленая книга. Под ред. Торсуева Н.П. Казань: Изд-во Казанского университета, 1993.

В республике растет количество токсичных отходов. Так, за 1995 г. в республике образовалось 3,185 млн. т. отходов, из них более половины высоко токсичны. Из этого количества перерабатывается и используется не более 30%, остальное попадает на свалки, которые не отвечают современным требованиям. Скопилось около 300 т непригодных к использованию пестицидов, в том числе более 100 т препаратов хранятся в Сармановском, Рыбно-Слободском, Агрызском, Высоко горском, Лаишевском, Дрожжановском районах.

В республике нет ни одного завода по переработке твердых бытовых отходов, а также не созданы полигоны не утилизируемых промышленных отходов.

В 1995 г. органами Госсанэпиднадзора было исследовано 340 проб почвы по санитарно-химическим показателям в зонах влияния промышленных предприятий, транспортных магистралей, в селитебных зон, в том числе на детских площадках. Не отвечали санитарным требованиям 12% проб почвы в основном в зонах влияния промышленных предприятий и крупных автомагистралей. Гилязов М., Гайсин И. Черное золото и наши черноземы.// Панорама-форум, 1997, № 14 - Специальный выпуск: Экология Республики Татарстан: проблемы и решения, С.58.

Важным фактором негативного антропогенного воздействия на природную среду урбанизированных территорий является загрязнение тяжелыми металлами, содержащимися в промышленных выбросах, а также в складированных твердых и жидких бытовых и промышленных отходах. Из общего количества добываемых природных материалов в Татарстане не более 10% переходит в конечную продукцию, остальные 90% попадают в отходы.

Для решения экологических проблем в Республике действуют целевые комплексные программы:

изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы в 1993-2000 гг. (твердые полезные ископаемые, подземные воды);

охрана атмосферного воздуха Республики Татарстан;

охрана и рациональное использование водных ресурсов;

утилизация отработанных нефтепродуктов;

мониторинг окружающей природной среды Республики Татарстан;

охрана и восстановление природных ресурсов в сельскохозяйственном комплексе;

экологическое образование населения;

неотложные меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия. Будьков С. Черная быль о Волге.// Татарстан, 1996, № 6, С.27.

5. Природные катастрофы и стихийные бедствия

В отношении природных катастроф и стихийных бедствий Республика Татарстан является относительно спокойным регионом. Исключением явилось весеннее наводнение 1998 г. Подобное наблюдалось лишь десятилетием раньше. Вышли из берегов малые реки, затопив многие населенные пункты республики. Из 43 районов наводнению подверглось 32, в них - 152 населенных пункта, в которых проживает 95 тыс. чел. Особенно критическим положение было в верховьях Камы и в бассейне Вятки. Для нейтрализации последствий задействовали 57 паводковых отрядов.

Были случаи, когда вода сносила железобетонные мосты (у пос. Венета и Яна-Сала). Некоторые села оказались в изоляции (с. Чуча Пестречинского района, пос. Чекалды Агрызского района, в Лениногорске было затоплено 20 жилых домов, в Агрызском районе - 1,5 тыс. домов). Были подтоплены участки трассы Казань-Тюлячи, Агрыз - Красный Бор и др.

Общий ущерб, нанесенный хозяйству Татарстана весенним паводком в 1998 г., составил 25,9 млн. руб. Наибольший урон - Агрызскому району (убытки в 14,9 млн. руб.), Казани (3,55 млн. руб.), Арскому (1,855 млн. руб.) и Балтасинскому (1,5 млн. руб.) районам. В зоне подтопления оказались 6 промышленных предприятий и крупных объектов сельского хозяйства, 1874 жилых дома, 17 населенных пунктов в восьми районах. Были разрушены 7 мостов, 2 плотины, 2,5 км. дорог и 100 м. железнодорожного полотна.

Другим природным бедствием в 1998 г. стала июньская засуха. Ущерб от засухи достиг почти 1 млрд. руб.

6. Решение экологических проблем

Из экологического тупика, возможно, есть несколько путей, но, к сожалению, не все они реальны для практического осуществления.

Рассматривая и анализируя каждый из них, можно методом отрицания выявить наиболее надежный, доступный и реально приемлемый.

Техногенный: скорее всего, нереально рассчитывать на внезапную техническую революцию, которая повсеместно и одновременно сможет заменить нынешние промышленные мощности более безвредными для природы. Нереально надеяться на создание гигантских вентиляторов и миксеров, способных вентилировать атмосферные массы или взбивать морские воды для освобождения их от вредных примесей.

Химический: нереально надеяться на создание чудодейственного порошка, способного при опылении почвы, воды и воздуха дать положительный результат по их очистке, способствовать одновременному улучшению всей экологической обстановки повсеместно.

Стабилизация цивилизации: нереально застабилизировать цивилизацию на ее нынешнем уровне (что, вообще-то, ничем не поможет делу), или, тем более, вернуть ее на уровень более ранней, безопасной для природы стадии, и застабилизировать ее в том состоянии.

Ограничение потребности людей: и вовсе нереальный вариант, хотя по сути вроде бы осуществимый. В действительности это мгновенно вызовет чудовищный взрыв, который сметет и цивилизацию, и общество, и саму планету.

Что же тогда остается? Только один путь - коренным образом изменить отношение самого Человека к Среде своего обитания. ЗАСТАВИТЬ его отказаться от нанесения ей ущерба и превратить в бережного защитника.

Но как этого добиться?

Жесткий административный диктат: по сути - реально, в действительности - прямой путь к самоуничтожению.

Призывы к самосознанию: по сути - реально, в действительности - нет. Фактор материальной заинтересованности всегда будет довлеть и преобладать над нравственностью. Яркий пример тому - нравственный кризис на исходе второго тысячелетия христианства. И вовсе уж нереально, чтобы сознание людей изменилось повсеместно и одновременно, а без этого обстоятельства такой выход становится не только бессмысленным, но даже очень опасным.

Остается еще один вопрос - кто должен изменить отношение человека к Среде обитания?

Экологи? Вопрос наивный. Не обладая ни финансовой независимостью, ни властными полномочиями, они лишены такой возможности, хоть и осознают отлично всю степень надвигающейся катастрофы. К тому же требовать от экологов решения экологической проблемы, или хотя бы коренных изменений в этой области, так же бессмысленно, как требовать от акушеров или гинекологов изменений в демографической ситуации.

Политики? Нереально. У них свои интересы, которые никак не совпадают с позицией охраны окружающей Среды.

Госструктуры? Нереально. Интересы у них также прямо противоположные. И диктуются они экономическими интересами государства, а не конкретных людей.

«Гринпис»? По ряду причин, приведенных выше, совершенно нереально.

ООН? Слабовато. К тому же, по определенным обстоятельствам - совершенно нереально. Да и невозможно заниматься решением столь серьезного и важного вопроса (спасения биосферы и сохранения человеческого рода) наряду и попутно с другими важными вопросами, которыми занята ООН в своей деятельности.

Что же тогда остается? Только один выход - сделать так, чтобы люди сами искренне пожелали оберегать окружающую Среду. А это возможно только в одном случае - если охрана природы станет делом выгодным, не будет противоречить материальной заинтересованности самого человека. И если этот процесс будет соответствовать присущим каждому из нас природным, физиологическим потребностям, опираться на естественные наши стремления и желания.

И еще одно серьезное обстоятельство, которое никак нельзя игнорировать! Сегодня речь ведется о спасении Человечества. Но от кого? От самого человечества? От достижений цивилизации? От агрессии со стороны природы?

Пока мы не поймем и откровенно не признаем, что в данной ситуации прежде всего нужно спасать саму природу, доведенную нами до вымирания, так и будем метаться в бесполезных поисках путей «спасения Человечества».

Если уж в лодке открылась течь, в первую очередь следует спасать лодку, а не самих себя, сидящих в этой лодке. Особенно если никто не умеет плавать, а море вокруг кишит акулами.

Как только признаемся сами себе, что основной приоритет сегодня - спасение Биосферы от окончательного уничтожения, тут же все сразу встанет на свои места. Это очень важное обстоятельство, от которого слишком много зависит. Практически всё.

Заключение

Логика развития жизни на Земле определяет деятельность человека как главный фактор, причем биосфера может существовать без человека, но человек не может существовать без биосферы. Сохранить гармонию человека и природы - основная задача, которая стоит перед настоящим поколением. Это требует изменения многих ранее сложившихся представлений о соизмерении человеческих ценностях. Необходимо развитие у каждого человека «экологического сознания», которое будет определять выбор вариантов технологий, строительства предприятий и использования природных ресурсов.

Одна из основных задач современного образования - становление экологического способа мышления. Важным моментом является тот факт, что приоритетность экологического образования, обязательность введения природоохранных дисциплин во всех учебных заведениях закреплены в законах РТ «Об образовании» и «Об охране окружающей среды». От лозунга «Взять от природы все» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом».

Список использованной литературы