Экология лисицы обыкновенной в Верхне–Мамонском районе Воронежской области

Лесная зона. В пределах лесной зоны лисица предпочитает разнопородные молодняки на вырубках и спелые дреностои с рединами, полянами, гарями, вырубками; важна близость ручьев и речек; идет вглубь тайги вслед за вырубами.

На свежих больших вырубках держится по их окраине и и исдорубах. В период выведения молодняка придерживает-* ч закрытых биотопов с холмистым рельефом и рыхлыми почвами. Зимой перекочевывает в сельхозугодья.

Лесостепь. В лесостепных ландшафтах лисица встреча-ется повсеместно, здесь находится ее экологический оптимум, позволяющий достигать наибольших величин плотности населения. Чередование покрытых и непокрытых лесом площадей, изрезанность рельефа оврагами и балками - ха-рактерная черта этого ландшафта; к тому же обычно эти территории наиболее освоены в сельскохозяйственном от-ношении. На обширных полях с монокультурами лисица встречается реже, ее больше прельщают закрытые биотопы (перелески), но это не общее правило. Предпочтение тех или иных биотопов, сезонные перекочевки зависят не только от условий рельефа, но и от хозяйственной освоенности, раз-личных факторов беспокойства, что недостаточно изучено для этой зоны. Именно исследования в этом направлении в условиях Центрального Черноземья и явились основ-ной целью нашей работы.

Степь. В Калмыкии лисица наиболее многочисленна в юго-западных районах, где хорошо развита гидросеть и вы-падает большое количество осадков; в центральных и вос-точных частях калмыцкой степи, где нет рек, ее численность наименьшая (Падутов, 1980). Основные местообитания ли-сицы - приречные биотопы и хорошо сформированная оро-сительная сеть.

В южных степях лисица - самый многочисленный хищ-ник. Круглый год она держится по долинам рек, балкам, пе-релескам; явно избирает плантации винограда и хмеля. Норится в старых заброшенных каменоломнях, массивах фрук-товых садов (Аверин и др., 1979; Корчмарь, 1968).

В условиях почти полной распаханности степей Украи-ны и южных областей России имеют значение участки запо-ведной целины; плотность особенно велика в степных запо-ведниках (Центрально-Черноземный заповедник, Курская область).

На Украине в степном заповеднике «Михайловская це-лина» (Сумская область) на площади в 202 га находилось 12 нор, из которых 7 были жилыми, а в 4-х выводились лися-та (Галака, 1975). Многочисленна лисица и на освоенных землях степи, а именно в тех местах, где Они перемежаются с зарослями кустарников по балкам и поймам рек. В степи ли-сица стремится занимать участки зарослей и там нередко скапливается в больших количествах. В Багаевском, Обливском районах Ростовской области до 80% встреч лисиц принадится на островные и байрачные леса, полезащитные полосы, которые вместе взятые составляют менее 10% этих территорий (Львов, 1979). Нами отмечались дневные скопленя лисиц в островных зарослях тростника Ставропольких степей; даже преследуемая гончими собаками лисица неохотно покидает эти места укрытий. Лесополосы в степи необходимые места дневок не только лисицы, но даже зайцы-русаки.

В горах лисицы всегда меньше, а на склонах, густо по-росших лесом, ее практически нет (Полушина, 1967).

Тяготение лисицы к городам и др. населенным пунктам.

Это азональное явление достаточно характерно для ли-сицы. Постоянное пребывание лисицы в населенных пунктах отмечалось уже в XVIII веке для Подмосковья (Кириков 1953). Видимо, относить это явление только за счет интенсивной антропогенизации территорий не следует. Эволюци-иммо сложившийся образ жизни лисицы позволяет ей не из-шмать присутствия человека, даже если с его стороны она испытывает постоянное преследование в виде охоты. Лиси-: им мусорщицы и сейчас живут не только в Москве (Формозов, 1947, Герасимов, 1950), но и в других городах России (Полушина, 1967). Это явление известно и для других |« рунных и небольших городов Восточной и Западной Европы.

Перемещение и сезонные миграции

Достоверно известный, своеобразный рекорд дальности пе-рехода лисицы равен 600 км (Паровщиков, 1959). Обычно же шш.ность переходов не превышает 100 км (Чиркова, 1967). Дальние перекочевки более характерны для периферии ареала, особенно в высоких широтах с экстремальными ус-юниями (Вайсфельд, 1985). Такие перекочевки не могут счи-«мться периодическим явлением в жизни лисицы. Эпизоди-ческие «забеги» - основа для последующего закрепления на новой территории, т.е. для расширения ареала. Передвиже-ние на север границы норения предварялось отдельными за-ходами лисиц из тайги и лесотундры (Скробов, 1958, 1960; Шустов, Белозеров, 1959; Чиркова, 1967). Но стабильность в освоении новых приграничных территорий, видимо, отно-сительна; скорее всего, это постоянно пульсирующее со-стояние.

Сезонные миграции постоянны. Наступление периода глубокоснежья, образование крепкого наста делает затруд-нительной добычу корма, что и лежит в основе сезонных ми-граций.

В степи и лесостепи сезонные перемещения лисиц слабо выражены; они здесь просто кочуют в пределах различных угодий в соответствии с их кормностью и усилиями, затра-чиваемыми на кормодобывание. Сезонные миграции вызы-ваются также традиционной сезонной сменой кормов.

В Приазовье, например, лисица летом концентрируется в плавнях, по заросшим грядам; с первыми морозами пере-ходит к участкам открытой воды, где подбирает подранков уток, хлопунцов из поздних выводков и т.п.; после ледостава собирается у полыней по лиманам и ерикам, где скаплива-ются зимующие водоплавающие птицы (Павлов, Кирис, 1956). Молодые особи перемещаются шире - это биологиче-ское явление.

Ряд авторов (Чиркова, 1967; Гаврин, Крапивный, 1965; Попов, 1956) считает, что основные переходы молодых ли-сиц при расселении осуществляются в первую же осень. Та-кое утверждение не бесспорно.

В отдельных регионах ситуация может быть самой раз-личной, и в этом процессе, видимо, не последнее значение имеет интенсивность охоты на лисицу. При недопромысле необходимость расселения для молодых особей наивысшая, а при интенсивной охоте и отстреле - наименьшая. Так> в Дании (Тепзеп, 1973) из 484 помеченных молодых лисиц 88 % было отстреляно, существенная их доля погибла на дорогах, т.е. отбор оказался достаточно высоким. В результате экспе-римента установлено, что летом лисицы живут довольно оседло. Существенные перемещения начинаются с конца сентября, но длятся только до начала зимы; а в январе-феврале расселение уже не фиксировалось. Молодые звери (85% самок и 75% самцов) не ушли далее 15 км. Рекорд даль-ности перехода в этих условиях принадлежит отдельным самцам (55-140 км.). В Швеции сколько-нибудь выраженногоперемещения лисиц за пределы участка обитания не установлено (Fгеек, 1974). В Нидерландах радиус расселения 98 помеченных лисят составил 5-16,5 км (Хафтен, 1970).

Передвижение в пределах индивидуальных участков достаточно интенсивное, но лисица использует отдельные «т части неравномерно; обычно бывает несколько центров максимальной активности, выделяющихся кормностью и условиями укрытия. Весь свой участок лисица обходит за 6-I2 суток, из которых 4-8 суток живет на ограниченной территорией (на падали у мусорок, помоек, баз отдыха и т.п.). Здесь длительное время могут держаться даже несколько особей, при этом их лежки располагаются на небольшом удалении друг от друга, к постоянным местам посещения образуются даже торные тропы. Границы индивидуальных участков изменчивы и зависят от стабильности и обилия корма. Суммарная протяженность суточного хода колеблется в пределах 0,5-36,7 км; чем меньше корма, тем более ши-роко ходит лисица в его поисках. На основании 1939 тропления следов лисицы С.Г. Приклонский (1975) установил, что ведущим фактором в этом отношении является кормность угодий. По мнению многих авторов (Насимович, 1948; IIпантер, 1974; Данилов и др., 1979; Вайсфельд, 1985), наи-меньшая длина суточного хода характерна для лесных угодий, особенно в таежной зоне. В период гона лисица строго не придерживается индивидуальных участков, ходит ши-роко и беспорядочно.

Лисице, как и другим псовым, свойственна высокая маркировочная активность. Наиболее интенсивно маркируются опушки (более 120 точек на 10 км следа), а затем по убывающей идут открытые биотопы и древостой (Корытин, Соломин, 1983). Обычно маркировочные точки приурочены к приметным местам (пни, кочки, одиночные деревья, пучки высокой травы и т.п.). Среднее расстояние между дефека-циями - 320 м, а максимальное - 400 м. Маркировочная активность в лесу достигает своего пика в ноябре, а на опуш-ках - в апреле; в теплую погоду она всегда выше. Метки обязательно оставляются на месте поимки добычи, возле падали, на постоянные маркировочные пункты наведывается несколько особей (Насимович, 1948). После снежной порошимаркировочные пункты возобновляются. По сведениям С.Г.Приклонского (1975), число новых точек на свежем сне-гу на 70% больше, чем на старом. Суточная активность пе-редвижений может отличаться по лесорастительным зонам, но в основном она все же зависит от сытости зверя. В тундре и лесотундре зимой лисица активна в утренние часы, а летом круглосуточно (Насимович, 1948). В лесной зоне более часты встречи с лисицей на зорях, но в выводковый период харак-терна чаще утренняя активность. В темное время отдыхает ближе к середине ночи, проводя на лежках 5-7 часов. В ноч-ное время ходит в два раза больше, чем днем (Приклонский, 1975). В степи и лесостепи максимальная активность прихо-дится на сумеречные и ночные часы, но зимой может охо-тится и в течение всего дня (Корчмарь, 1968). Где много бес-покойства, лисица днем не охотится; в глухих местах этот зверь чрезвычайно доверчив (Гептнер, 1956; Чиркова, 1967).

За сутки лисица может выходить на охоту 1-4 раза (32,8% - раз в сутки; 58,7% - два раза в сутки; 5,9% три раза в сутки; 2,6% - четыре раза и больше). Лисята появляются на поверхности пополудни (в 15-16 часов) и до заката делают 6-7 выходов.

В густонаселенных районах лисица предпочитает пере-двигаться зимой по уплотненному снегу (дороги, тропы, лыжни и др.), но особи из глухих мест пугаются чужого сле-да и предпочитают идти «целиной», они также боятся кост-рищ, стоянок людей и т.п. В антропогенном ландшафте про-являют даже особое любопытство к посторонним предме-там, в том числе и к самоловам. Чтобы привлечь внимание лисицы, достаточно бросить варежку, и она не сможет спра-виться с желанием рассмотреть ее поближе и даже пометить. На чужом следу лисица всегда надеется найти что-либо съе-добное. По этой причине она любит ходить по тропам дру-гих хищников или крупных животных (выдры, копытных), приурочивая к ним свой основной ход (до 8-12 км в сутки), лишь отвлекаясь на боковые заходы в поисках грызунов (Корчмарь, 1968). На своем пути лисица обязательно обсле-дует поляны, луговины, вырубки, скирды сена и соломы, обязательно она также посещает места прежней, недавней поимки добычи (Насимович, 1948). По данным С. Г. Приклонского (1975), 94% наследа лисицы имеет форму кольца или петли, т.к. зверь возвращается к тому месту (нора, леж-ка), откуда уходил на охоту, и ложится вблизи первого места отдыха. Однако в сильно антропогенизированном ландшафте наслед в форме кольца или петли - редкость, здесь, обходя охотничью территорию, она чаще делает более или менее прямолинейные переходы. Лисица часто приходит на вы-стрелы (спустя некоторое время), чтобы попользоваться остатками охотничьей добычи (потроха, куски мяса, кровь). Зимой ложится в нору только в непогоду. Лежку устраивает и месте с хорошим окрестным обзором; на совершенно от-крытых местах ложится редко.

В безлесных районах норы и лежки устраиваются и на открытых участках, но всегда на возвышениях или в остров-ных зарослях.

4.2. Норы и норовая деятельность.

Этот вопрос и в теоретическом и в прикладном отношениях имеет очень важное значение. Многочисленные, построен-ные на ограниченном материале, отрывочные сведения в ном отношении скорее больше ставят вопросов, чем дают обоснованное представление.

Места расположения нор. Известно, что норы обычно устраиваются в хорошо укрытых местах, но объяснить «целесообразность» расположения норы в 1,5 м от шоссей-ной дороги (Агаджанян, 1972) или непосредственно под ее Полотном, да еще с выводком лисят (наши наблюдения), не 1йк просто. Считается, что норы в старых скирдах соломы (Формозов, Осмоловская, 1963; Гурский, 1979), вблизи по-С1роск (Галака, 1975) скорее исключение, чем правило, но в отдельных регионах это настолько обычно, что является уже правилом. По утверждению многих авторов (Афанасьев и др., 1953; Данилов и др., 1979; Юдин, 1986), на открытых распаханных землях норы не встречаются, а по нашим на-блюдениям, они достаточно обычны в Токаревском и Жер-дгиском районах Тамбовской области. На европейском Се-вере и в центральных областях норы лисицы расположены ни облесенных косогорах, в оврагах, по берегам рек и ручьев, в лесных буреломных участках (Данилов и др., 1979). В лесных ландшафтах Мордовского заповедника они обычны на полянах вблизи зарослей кустарника и высокой травы (Бородин, 1978). В западных областях Украины местами норения служат овраги, балки, карстовые впадины, заросли кустарников (Полушина, 1968). Такая же картина наблюда-ется в Молдавии (Корчмарь, 1968). В целинной степи норы могут располагаться и в неукрытых местах: в заповеднике «Михайловская целина» все 12 обнаруженных нор были на открытых участках, а в прилегающей лесополосе их совсем не отмечалось. В песчаной пустыне, где непрочный грунт, лисица почти ежегодно вырывает новые норы (Афанасьев и др., 1953).

Количество нор на единицу площади и степень их засе-ленности характеризуют уровень численности лисицы и обеспеченность ее кормами (Чиркова, 1952; Данилов и др., 1979). Считается, что общее число нор должно превышать число выводков в 4-8 раз (Чиркова, 1952). К сожалению, достоверного обоснования этого вывода нет. Высокой счи-тается плотность порядка 60 нор на тыс. га (заповедник «Михайловская балка»), в Ставрополье плотность нор -25 шт. на тыс. га также оценивается как высокая (Колосов и др., 1961). В качестве высокой насыщенности норами терри-тории А. Ф. Чиркова (1967) указывает другие значения, но уже в абсолютной численности особей. Наибольшие плотно-сти вида свойственны полосе от лесостепи до пустыни и гор-ных областей юга России, где лисица на тыс. га представле-на 28-48 особями и не опускается ниже 0,9. В лесной зоне средняя плотность 0,2-0,3 особи на тыс. га. В степях и лесах европейской части России плотность населения лисицы вы-ше, чем в азиатской. По данным зимнего маршрутного учета в Российской Федерации на 1969 год, произведенного по инициативе В.П. Теплова, в пределах десяти рассматривае-мых зон лесостепь занимает 4-е место; максимум приходится на Калининградскую область (3-10 шт. на тыс. га), а мини-мум на Восточную Сибирь и Дальний Восток (0,2 шт. на тыс. га). В. Г. Юдин (1986) на юге Дальнего Востока насы-щенность норами определяет в среднем 3,2 шт. на тыс. га; на землях сельхозугодий - 0,6 шт. на тыс. га.; насыщенность норами побережья и долин рек достигает 12 шт. на тыс. га. Этот вопрос явно требует и обобщений, и дополнительных исследований. Насыщенность территории норами, без учета их возраста и уровня использования, видимо, не всегда и не везде являются показателем определенной плотности лиси-цы, т.к. интенсивность строительства новых нор зависит, как было указано выше, еще и от характера грунта, уровня бес-покойства и др. Общий вывод о том, «что благоприятные для норения условия - важнейший фактор биотопического распределения лисиц», бесспорен. Однако при имеющихся данных трудно заключить:

- в какой обстановке и в каких случаях следует считать те или иные условия благоприятными;

- какая плотность нор на единицу площади может быть оптимальной;

- каково должно быть соотношение нор различного функционального назначения? И т. п. Не имеется даже более или менее приемлемой классификации лисьих нор по слож-ности их строения, возрасту, назначению и т. д.

Строительство нор лисицей и взаимоотношение ее с дру-гими парниками. (см. Приложение)

В этом отношении большинство авторов придерживаются следующего мнения: «Бывает, что и лисы сами роют норы, но чаще они занимают норы барсука и других норников» (Шапошников и др., 1959). Стремление
лисицы занять готовую барсучью нору всеми и везде посто-янно подчеркивается. Если учесть, что барсук - не дятел и часто жилища своего не меняет, то процент «постоев» у бар-сука не должен быть таким уж значительным. Противоречи-вы сведения и о строении самой лисьей норы.

Наибольшее внимание типам лисьих убежищ и их ис-пользованию уделяет в своей монографической работе по Дальнему Востоку В.Г. Юдин (1986). Для этого региона он прежде всего указывает, что самцы ведут бродячий образ жизни и норами пользуются только в исключительных слу-чаях с целью укрытия. Самкой нора выбирается за 30-40 дней до щенения, в этот период она ее регулярно посещает и оставляет мочевые метки. Взрослые самки привязаны к вы-водковой норе, используют ее постоянно из года в год, при-ступают к щенению раньше и выбирают лучшие норы.

У молодых самок слабее выражен материнский инстинкт, подбор норы они начинают во втором периоде беременно-сти, когда большинство лучших нор уже занято. Поэтому им чаще приходится самим строить норы или щениться на по-верхности, в различных укрытиях типа дренажных труб, за-валов строительного мусора и т. п. В Приморском крае на валиках оросительной системы рисовых полей лисица уст-раивает норы каждый раз заново, т. к. в процессе летнего полива вода проникает в норы и их свод обрушивается.

Конкурентом в использовании лисицей нор является енотовидная собака, которая зимует в лисьей норе и покида-ет ее только под напором вернувшегося хозяина. С еното-видной собакой лисица уживается только тогда, когда их норы отстоят друг от друга не ближе 80-ти метров. В сторо-ну соседней норы взрослые не позволяют удаляться моло-дым более чем на 25-30 м. В конкуренции всегда побеждает лисица (таскает приплод); даже молодые лисята коллектив-но доминируют над взрослыми енотовидными собаками.

Большие барсучьи колонии (до 600 м2) могут занимать-ся и лисицей, но по периферии; здесь отношения в основном с хозяином более мирные. Конкуренция из-за нор с песцами выявляется в долинах рек; в тундре песец более экологически приспособлен и лисица не может влиять на него активно. Поэтому она и придерживается здесь долин рек, где доми-нирует и над песцом. Лисица любит селиться в колониях арктического суслика, которые активнее и глубже оттаива-ют после зимнего промерзания грунта.

Из вышесказанного следует, что на Севере лисица ак-тивно роет собственные норы и селится в чужих значительно реже. Из-за дефицита пригодных мест старые норы не бро-саются, а постоянно обновляются, поэтому доля жилых нор всегда значительная.

Самка обычно ограничивается устройством норы с од-ним ходом длиной 2-6 м и с камерой (расширением) в тупом конце; ход бывает прямой или с поворотом на 90° недалеко от его начала. Кривые ходы чаще устраиваются на валах оросительной системы рисовых полей или на крутых горных склонах. Щенки в месячном возрасте начинают активно рыть новые отнорки, причем этот процесс приобретаетформу игры, соревнования. Одновременно могут рыть сразу 2-3 щенка и изнутри и снаружи. Беспорядочные покопки со временем превращаются в тупиковые отнорки или дополни-тельные входы в нору. Четыре лисенка превращают простую нору за короткий период их связи с выводковой норой в до-вольно сложно устроенную, а несколько поколений лисят превращают ее в сложный лабиринт (городок) со множест-вом главных и побочных ходов; здесь будут глухие отнорки в начальной стадии рытья и оформленные широкие перехо-ды. В хорошо укрытых местах в радиусе до 200 м строятся запасные норы с одним главным и одним-двумя побочными ходами. Это уже можно назвать лисьим поселением. Счита-ется, что лисья нора отличается от барсучьей меньшей глу-биной и меньшей протяженностью ходов, а также беспоря-дочным их расположением.

В Карелии чаще всего норы устраиваются на хорошо
дренированных облесенных косогорах, на склонах неболь-ших возвышенностей с песчаной и супесчаной почвой. Большинство выводковых нор заселяется из года в год, слу-жа нескольким поколениям лисиц. По рассказам старожи-лов, одна и та же нора может заселяться до 50 лет. О посто-янном выводке молоди в одних и тех же норах на Кольском
полуострове писал А. А. Насимович (1948).

Ю. А. Герасимов (1955), занимавшийся массовым отло-вом лисят с целью изучения, делает вывод, что недавно вы-рытые норы просты по устройству и имеют 2-3 прохода диаметром 25-30 см, с общей протяженностью 6-10 м. Ино-гда они усложняются слепыми (не имеющими выхода) отнорками длиной 1-2 м, отрытыми в стороны от гнездовой
камеры или главного хода. Старые норы - более сложные, на
поверхность выходит до 10 и более отнорков; их глубина 2-3м, а общая протяженность до 40 м. Выделяется главный ко-ридор норы (видимо, от основного, первоначально вырыто-го хода).

В условиях Казахстана А.В. Афанасьев и др. (1953) от-мечают, что в песчаной пустыне с непрочным грунтом лиси-ца почти ежегодно вырывает новые норы; здесь нора почти всегда имеет простое устройство с 1-2 входами и 1-3 камера-ми, из которых одна располагается недалеко от входа; глубина такой норы не более 2-2,5 м, а протяженность 5-6 м. В этих условиях семья пользуется несколькими норами, благо рыть их нетрудно.

В прочном грунте нора имеет всегда несколько выходов (до 6-ти и более), расположенных между корнями деревьев, под кустами или крупными глыбами камня. В этих норах отнорки располагаются в 2-3 яруса, бывает несколько камер.

В Карелии М. Я. Марвин (1959) по устройству нор де-лит их на две категории: простые и сложные. Считает, что простые норы служат лисице временным убежищем. Они представляют собой прямую или слегка изогнутую траншею с одним или двумя выходами; длина траншеи - 1,8 м, диа-метр - 13-24 см. Сложные норы относятся к постоянным убежищам и служат местом выведения молодняка; длина их 4-8 м, они образуют ряд отнорков и изгибов с 3-4 лазами. Внутри такой системы, обычно в боковом углублении глав-ной норы, имеется расширение - гнездовая камера (длина 59 см, ширина 32 см, высота 26 см); глубина отнорков - чуть более 1 метра.

В Белоруссии, по мнению И. П. Сержанина (1955), норы лисица роет сама и значительно реже занимает барсучьи или соседствует с ним. Норы, вырытые лисицей, обычно не так глубоки, как барсучьи; входное отверстие в лисью нору име-ет овальную форму, а у барсучьей норы - вид арки. От вход-ного отверстия нора идет наклонно вниз и заканчивается расширением - логовом, в котором лисица отдыхает и ще-нится. От логова отходит несколько отнорков, оканчиваю-щихся выходными отверстиями на поверхности земли где-либо под укрытием; это автор считает запасными ходами для спасения от врагов, когда главный ход бывает закрыт. Старые норы, занимаемые лисицей несколько лет подряд, имеют сложное устройство. Для Белоруссии в местах с близ-кими грунтовыми водами отмечается возможность щенения лисицы в логовах на поверхности земли, в дуплах и других укрытиях, но эти места должны быть исключительно корм-ными, иначе лисица здесь выводить потомство не будет.

Лисята, покинув нору, чаще держатся в 2-2,5 км от нее. Им известна ситуация и наличие других нор в радиусе не ме-нее 12 км. Очевидно самка при первых выходах с лисятамизнакомит их с окрестной территорией. Молодняк общается и после распада выводка и может вместе играть и кормиться; преследуемые собакой, всегда проходят мимо выводковой норы, где могут временно укрываться.

Таким образом, материалы о лисьих норах нельзя считать достаточными, вывод об отсутствии закономерностей в их строении не убедителен. Видимо, лисица все же чаще роет собственные норы, чем занимает чужие. Лисица легко идет на занятие чужой, готовой норы, всегда освежая ее или ис-пользуя «начатые места» (окопы, плотины, другие всякого рода насыпи, обвалившиеся сооружения в земле и т.п.).

Следует признать, что она является как бы «ленивым» строителем нор, выбирающим всегда наиболее нетрудоемкий вариант; эта склонность подтверждается и в отдаваемом, предпочтении легким почвам. Видимо, лисица перешла от «логовников» к «норникам» не так давно и скорее всего под влиянием антропогенного пресса, охотничьих преследова-ний человеком. Об этом свидетельствует и сравнительная простота ее нор против тех же барсучьих; и неохотное, толь-ко в случае крайней необходимости пользование норой в осенне-зимний период. Она в какой-то степени, еще и сла-бый, но уже достаточно специализированный землекоп, 4, роющий норы там, где это значительно легче.

Обычно заселенность нор колеблется в пределах 30-80%, а на выводковые норы приходится и того меньше. На Севе-ро-западе средняя заселенность фиксируется от 36 до 72% (Данилов, 1976, 1979). В Воронежском заповеднике - одна, выводковая нора на 750 га, в Подмосковье - на 630 га, в Тульских засеках - на 920 га, в Урало-Эмбенских степях - на
1700 га, в Ставрополье - на 250 - 670 га (Колосов, 1935; Чиркова, 1947; Лихачев, 1958; Иванова, 1963 и др.). Разрушение нор человеком постоянно растет, в отдельных районах для этого стали использовать землеройную технику (Шибанов, 1980).

Общая численность лисицы обыкновенной по Воронежской области.

Добыча лисицы обыкновенной по Воронежской области.

Общая численность лисицы обыкновенной в Верхне-Мамонском районе Воронежской области.

Добыча лисицы обыкновенной по Верхне-Мамонскому району Воронежской области.

Выводы.

На основании вышеперечисленного можно сказать, что лисьи норы четко разделены по функциям.

Распределение нор зависит от типа лисы и типа почв. Так лисицы предпочитают средневозрастные дубравы. Лисица охотно защищает искусственные норы и регулярно использует их как с целью укрытия, так и для выведения нор.

Основная группа кормов лисицы мышевидные грызуны.

Велика роль лисицы и как ценного пушного зверя

Страницы: 1, 2, 3